カルパティア山脈と他のヨーロッパ地域のブナ原生林

登録年
2007年
所在国
アルバニアほか18か国
登録区分
自然遺産
地域
ヨーロッパ
登録基準
(ix)

基本を学ぶ

どこにあり、何が登録されたのか — 18か国93の構成部分

18か国にわたる93の構成部分。

本体 99,947.81 ha
緩衝地帯 296,275.8 ha(本体の約2.97倍)
登録 2007年、基準 (ix) 単独
重要な境界変更 2011年・2017年・2021年
軽微な範囲変更 2023年
dossier 1133quinquies
連続性資産 はい(Serial: yes)
区分 自然遺産(真正性の節は無い)

dossier の接尾辞が拡張の回数を示す

`quinquies` は「五度目」です。これまで読んだ98件で最多の接尾辞です。

接尾辞 意味 例
`quinquies` 五度目 ブナ原生林1133
`ter` 三度目 ポタラ宮707/インドの山岳鉄道群944/マロティ・ドラーケンスベルク公園985/ワッデン海1314
`bis` 二度目 ランス・オー・メドー4/ルアン・パバン479/ジェロニモス修道院263/ポトシ420/ヨーロッパの大温泉都市群1613 ほか多数
`rev` 改訂 ブッダガヤ1056/ルンビニー666/アルマデンとイドリア1313/ロロペニ1225 ほか

接尾辞を見れば、その資産が何度手を入れられてきたかが分かります。

18か国

アルバニア、オーストリア、ベルギー、ボスニア・ヘルツェゴビナ、ブルガリア、クロアチア、チェコ、フランス、ドイツ、イタリア、北マケドニア、ポーランド、ルーマニア、スロヴァキア、スロヴェニア、スペイン、スイス、ウクライナ。

これまで読んだ98件で、国の数がもっとも多い資産です。

遺産 国の数
ブナ原生林1133 18
シュトルーヴェの測地弧1187 10
ヨーロッパの大温泉都市群1613 7
ワッデン海1314 3
アルマデンとイドリア1313/カルパティアの木造教会群1424/マロティ・ドラーケンスベルク公園985/グアラニーの布教施設群275 2

基準(ix)だけ — 氷期の避難所からの拡大

「カルパティア山脈と他のヨーロッパ地域のブナ原生林」は、18か国にわたる93の構成部分からなる越境連続性資産である。それらは、比較的乱されていない複雑な温帯林の顕著な例を表し、さまざまな環境条件にわたるヨーロッパブナの純林と混交林の包括的な生態の型と過程の広い範囲を示している。

氷期を生き延びた

過去100万年のそれぞれの氷期において、ヨーロッパブナ(Fagus sylvatica)はヨーロッパ大陸の南部の避難区域で不利な気候条件を生き延びた。これらの避難区域は、古生態学の分析と遺伝暗号の最新の技術を用いて科学者によって記録されてきた。

避難区域がどう特定されたかまで書かれています。

約11,000年前の最後の氷期のあと、ブナはこれらの南の避難区域からその分布域を拡げ始め、ついにはヨーロッパ大陸の大部分を覆った。この拡大の過程はいまも続いている。

説明文は避難区域をアルプス、カルパティア、ディナル、地中海、ピレネーとします。

この拡大の過程のあいだ、ブナは大きく異なる環境を占めながら異なる型の植物群落を形づくった。環境の多様性、気候の勾配、異なる種の遺伝子プールの相互作用が、このブナ林群落の高い多様性を形づくってきており、いまも形づくり続けている。

これらの森林は、古い木のかけがえのない個体群と、ブナとそのほかの多くの種の遺伝の貯蔵を含んでいる。それらは、これらの原生林の生息地に関わり、依存している。

基準(ix)

資産は、Fagus 属の歴史と進化の理解に不可欠である。北半球におけるその広い分布とその生態の重要性を考えると、それは世界的に意義がある。

森林は、沿岸区域から森林限界までのすべての標高帯から含まれており、ヨーロッパブナ林の分布域の限界からの最良の残る例を含む。

ブナは温帯広葉樹林バイオームにおけるもっとも重要な特徴の一つであり、最後の氷期以来の陸上の生態系と群落の再定着と発展の顕著な例を表している。

東と南のヨーロッパにおける元の氷期の避難区域からのブナの継続する北と西への拡大は、大陸にまたがる自然の回廊と踏み石に沿って追跡できる。

「回廊と踏み石(stepping stones)」という語が使われています。

ヨーロッパの広大な区域にわたるブナの優占は、この木の遺伝の適応力の生きた証であり、それはいまも続いている過程である。

完全性 — 気候変動への適応能力そのものが価値

選ばれた構成部分は、異なる気候と地質の条件と標高帯の点で、ヨーロッパ全体に見られるブナ原生林の多様性を表している。

加えて、それぞれの構成部分は、連続の中のその特定の地理と生態の環境における自然林の発展の過程の全体の組を表すことによって、在地の水準で完全性を示す必要がある。ほとんどの構成部分は、長期の生態的な存立に必要なそうした自然の過程を維持するのに十分な大きさである。

「連続の全体」と「それぞれの構成部分」の両方で完全性が要求されています。

二つの主要な脅威

資産へのもっとも意義ある脅威は伐採と生息地の分断である。 構成部分の近隣における伐採の活動は、微気候の変化と栄養の動員の効果を引き起こしうる——資産の完全性への負の影響を伴って。 周囲の景観における土地利用の変化は、生息地の分断の増加につながりうる。それはより小さな構成部分にとってとくに懸念となる。

「より小さな構成部分にとってとくに懸念」と、大きさによって脅威の重さが違うことが書かれています。

気候変動の扱いが独特

気候変動はすでに一部の構成部分にリスクをもたらしており、さらなる影響が見込まれる——種の構成の変化と生息地の移動を含めて。

ただし、資産の顕著な普遍的価値の属性の一つが、その分布域全体を通じて異なる生態と気候の体制に適応するブナの能力の実証であることに留意すべきである。したがって、潜在的な将来の変化は、これらの過程をよりよく理解するために監視され記録される必要がある。

気候への適応能力そのものが価値なので、変化を「止める」のではなく「監視し記録する」とされています。

これまで読んだ98件で、気候変動をこう扱う資産はここだけです。

この章と前の章では、気候変動の扱いがかなり違いました。

遺産 気候変動の扱い
ブナ原生林1133 適応能力そのものが価値なので、変化を監視し記録する
ワッデン海1314 鍵となる脅威の一つ。地球規模の変化への沿岸環境の継続する動的な適応のかけがえのない記録を与えている(基準(ix))
ブリッゲン59 より極端な気象と、おそらくより高い海面
泉州1561 実効的な統制のもとにあるように見える
ヴェネツィア394 高水の頻度と水位の増加

誰が守っているか — 不介入と、50 ha の最小サイズ

厳格な不介入

厳格な不介入の管理が、この連続性資産の顕著な普遍的価値の保全に、すべての構成部分にわたって本質的である。

「不介入(non-intervention)」が保護の原則です。

これまで読んだ資産の多くは、修復・維持・交換をどう行うかが書かれていました。ブナ原生林1133 は「何もしないこと」が原則です。

遺産 保護の原則
ブナ原生林1133 厳格な不介入
雲岡石窟1039 最小介入の保全原則
真珠採取1364 最小の介入。保全が過剰だと記憶を消す
マロティ・ドラーケンスベルク公園985 体系的な保全または固めの処置が試みられていないことは正の要因
カルパティアの木造教会群1424 20〜30年ごとに板葺きを交換する

どう保護されているか

93の構成部分の大多数は、厳格な森林保護区、原生自然区域、生物圏保存地域の核心区域、または国立公園(IUCN カテゴリー I または II)として法で保護されている。 一部の構成部分は森林管理計画によって保護され管理されている(原生林での伐採を無くすことを確かにする規則を伴う)。 長期に強い保護の地位を保証することがもっとも重要であるため、必要なところでは保護の地位が改善される。

50 ha より小さい四つ

設定された最小の大きさである50 ha より小さい四つの構成部分の存立を確かにするため、さらなる不介入の管理を伴う構成部分の拡大が締約国によって検討される。

最小サイズの基準と、それを下回る構成部分の数が書かれる資産は、これまで読んだ100件でここだけです。

国際的な調整

体制 役割
統合管理体系 推薦の過程で策定され、資産全体の実効的で調整された管理と保護を可能にするために維持される
共同管理委員会 すべての締約国の代表からなり、共同意図宣言を策定した。宣言は、領土が資産に含まれるすべての締約国のあいだの協力を規律し構造化し、顕著な普遍的価値を保護し強める約束を確かにする
調整者の職 共同管理委員会と締約国の仕事を支えるために設けられ維持される

93をそろえるための共通の目標

93の構成部分にわたって管理の取り組みを調和させるため、締約国は共通の目標と調整された活動を策定する。それらは、資産と緩衝地帯の管理、監視と研究、教育と意識の向上、来訪者管理と観光、そして財政と人的な能力の構築を覆うことになる。

長期の発展を比較するため、すべての構成部分内の完全性の選ばれた生態の(代理の)指標に基づく一貫した監視体系を設けることが提案されている。

それぞれの締約国が、一貫した国の遺跡管理と調整された管理を支えるため、明確で約束された長期の資金の取り決めを与えることが不可欠である。

緩衝地帯をつなぐ

すべての構成部分が、周囲の保護区域(国立公園、自然公園、生物圏保存地域など)を含むさまざまな構成の緩衝地帯を持っている。 緩衝地帯の境界は、可能な場合は既存の保護区域の境界に揃えられるべきであり、構成部分が近接している場合はそれらをつなぐよう拡張されるべきである。

「構成部分をつなぐよう緩衝地帯を拡張する」という考え方です。

ほかの保全の仕組みが五つ、要素が21

仕組み 要素の数
1972年世界遺産条約 1(ローマ帝国の国境線——ダキア)
2003年条約(無形文化遺産) 3
生物圏保存地域 12
ジオパーク 1
ラムサール 4

「1972年世界遺産条約」そのものが「ほかの保全の仕組み」として記録される資産は、これまで読んだ100件でここだけです。

ほかの世界遺産と区域が重なっていることを示しています。

2級で押さえること

基準(ix)単独の自然遺産(真正性の節は無い)、18か国にわたる93の構成部分、本体99,947.81 ha・緩衝296,275.8 ha、2007年登録、2011年・2017年・2021年に重要な境界変更、2023年に軽微な範囲変更。dossier が `1133quinquies`(五度目)で、これまで読んだなかで最多の接尾辞(`ter` はポタラ宮707・インドの山岳鉄道群944・マロティ985・ワッデン海1314)。国の数18も、これまで読んだなかで最多。過去100万年のそれぞれの氷期において、ヨーロッパブナはヨーロッパ大陸の南部の避難区域で不利な気候条件を生き延びた——避難区域は古生態学の分析と遺伝暗号の最新の技術で記録された。約11,000年前の最後の氷期のあと分布域を拡げ始め、この拡大の過程はいまも続いている。基準(ix)はFagus 属の歴史と進化の理解に不可欠とし、沿岸区域から森林限界までのすべての標高帯を含む。継続する北と西への拡大は、大陸にまたがる自然の回廊と踏み石に沿って追跡できる。もっとも意義ある脅威は伐採と生息地の分断で、分断はより小さな構成部分にとってとくに懸念。気候変動はリスクだが、「資産の顕著な普遍的価値の属性の一つが、異なる生態と気候の体制に適応するブナの能力の実証である」ため、潜在的な将来の変化は監視され記録される必要がある——適応能力そのものが価値。厳格な不介入の管理が本質的。93の大多数は厳格な森林保護区・原生自然区域・生物圏保存地域の核心区域・国立公園(IUCN カテゴリー I またはII)として法で保護されている。最小の大きさ50 ha より小さい四つの構成部分の拡大が締約国によって検討される。統合管理体系・共同管理委員会・共同意図宣言・調整者の職。緩衝地帯の境界は、構成部分が近接している場合はそれらをつなぐよう拡張されるべき。ほかの保全の仕組みが五つ・要素が21で、そのうち「1972年世界遺産条約」そのものが1要素(ローマ帝国の国境線——ダキア)——ほかの世界遺産と区域が重なっている。

準1級 準1級向けに理解を深める

準1級の掲載範囲は確かめていません。準1級の範囲は「日本の全遺産と主要な世界の遺産700件」ですが、どの700件かは公式に出ていません。ここに並ぶのは、ゼミが作ったキーワードの練習(試作46本)で、この記事がどのキーワードに入ったかです。公式テキストの分類ではありません。

この遺産は、準1級のキーワードで2通りに出てきます

キーワードこのキーワードで見るもの本文の手がかり
森林森が、その資産でどの役を与えられているか「18か国にわたる93の構成部分からなる越境連続性資産である」
気候変動基準・完全性・脅威・機会のどこに置かれるか「さらなる影響が見込まれる」

準1級は、遺産を1件ずつではなくキーワードで横に読みます。同じ資産が、キーワードごとに別の一文で引かれます。「この遺産はどのテーマか」ではなく、「このキーワードで読むと、この遺産の何が見えるか」で読みます。

キーワードで練習する

級別の確認問題

2級 確認問題

答えを選んでから、正解と解説を開きましょう。

確認1:ブナ原生林の dossier が `1133quinquies` であることが示すのは?

  1. 五度目の改訂(重要な境界変更が2011年・2017年・2021年、軽微な範囲変更が2023年)
  2. 三度目の改訂
  3. 二度目の改訂
  4. 五度目の改訂だが、これまで読んだなかで `ter` が付く資産より手を入れられた回数は少ないことを示す
正解と解説を開く

正解:1.五度目の改訂(重要な境界変更が2011年・2017年・2021年、軽微な範囲変更が2023年)

`quinquies` は「五度目」で、これまで読んだ98件で最多の接尾辞です。`ter`(三度目)はポタラ宮707・インドの山岳鉄道群944・マロティ985・ワッデン海1314、`bis`(二度目)は多数あります。接尾辞を見れば、その資産が何度手を入れられてきたかが分かります。

確認2:ブナ原生林の気候変動の扱いについて、UNESCO の記述に合うものは?

  1. 気候変動は脅威として挙げられていない
  2. リスクだが、異なる生態と気候の体制に適応するブナの能力の実証が価値の属性の一つなので、潜在的な将来の変化は監視され記録される必要があるとされる
  3. 気候変動を止めることが保護の原則とされている
  4. リスクだが、異なる生態と気候の体制に適応するブナの能力の実証が価値の属性の一つなので変化を監視し記録し、さらに変化そのものを止める措置も取られるとされる
正解と解説を開く

正解:2.リスクだが、異なる生態と気候の体制に適応するブナの能力の実証が価値の属性の一つなので、潜在的な将来の変化は監視され記録される必要があるとされる

> 気候変動はすでに一部の構成部分にリスクをもたらしており、さらなる影響が見込まれる……> ただし、資産の顕著な普遍的価値の属性の一つが、その分布域全体を通じて異なる生態と気候の体制に適応するブナの能力の実証であることに留意すべきである。したがって、潜在的な将来の変化は、これらの過程をよりよく理解するために監視され記録される必要がある。「止める」措置についての記述はありません。適応能力そのものが価値なので、変化を監視し記録します。

確認3:ブナ原生林の保護の原則として UNESCO が書いていることは?

  1. 最小介入の保全原則に従ってきた
  2. 保護の原則は書かれていない
  3. 厳格な不介入の管理が本質的だが、小さな構成部分では例外的に介入が認められている
  4. 厳格な不介入の管理が、すべての構成部分にわたって本質的である
正解と解説を開く

正解:4.厳格な不介入の管理が、すべての構成部分にわたって本質的である

> 厳格な不介入の管理が、この連続性資産の顕著な普遍的価値の保全に、すべての構成部分にわたって本質的である。例外の記述はありません。50 ha より小さい四つの構成部分については、「さらなる不介入の管理を伴う構成部分の拡大」が検討されます。「最小介入の保全原則」は13章の雲岡石窟1039 です。

確認4:ブナ原生林の「ほかの保全の仕組み」に記録されていて、これまで読んだ資産に無かったものは?

  1. 生物圏保存地域
  2. ラムサール条約
  3. 1972年世界遺産条約(ローマ帝国の国境線——ダキア)
  4. 1972年世界遺産条約と、1954年ハーグ条約の第二議定書の両方
正解と解説を開く

正解:3.1972年世界遺産条約(ローマ帝国の国境線——ダキア)

「1972年世界遺産条約」そのものが「ほかの保全の仕組み」として1要素(ローマ帝国の国境線——ダキア)記録されており、これはほかの世界遺産と区域が重なっていることを示しています。生物圏保存地域(12要素)とラムサール(4要素)も記録されていますが、ほかの資産にもあります。1954年ハーグ条約の第二議定書は24章のロロペニ1225 です。

参考資料

確認日:2026年10月27日。世界遺産ゼミは非公式の学習コンテンツです。確認問題は独自に作成しています。特定の試験回への対応は未確定です。

参照した公式教材の版: くわしく学ぶ世界遺産300 <第6版>

この遺産が出題される級は、上のバッジから確認できます。