ラ・ショー・ド・フォン／ル・ロクル、時計製造都市の都市計画

どこにあり、何が登録されたのか — 緩衝地帯が本体の約15.8倍

スイスのジュラ山脈。互いに近く位置する二つの町。

本体	283.9 ha
緩衝地帯	4,487.7 ha（本体の約15.81倍）
登録	2009年、基準 (iv) 単独
dossier	1302
連続性資産	はい（Serial: yes）
節の形	完全性と真正性が一つの節
境界データ	「GIS のデータが UNESCO に受領され次第、地理参照されたポリゴンが利用可能になる」

緩衝地帯が本体の約15.81倍で、この章の9件でいちばん大きい比です。

なぜそこに町ができたのか

ラ・ショー・ド・フォン／ル・ロクルの時計製造の都市計画の遺跡は、スイスのジュラ山脈の遠隔の環境の中で互いに近く位置する二つの町からなり、農業に適さない土地の上にある。

「農業に適さない」ことが、この遺産の前提として書かれています。

その計画と建物は、時計製造者の合理的な組織の必要を映している。

いつ計画されたか	19世紀初め、大規模な火災の後
何に負っていたか	町の存在はこの単一の産業に負っていた
配置	住宅と工房が入り混じる、平行な帯の開放端の図式に沿って
時計製造文化	17世紀に遡り、いまも生きている

「開放端の図式（open-ended scheme）」——端を閉じず、必要に応じて伸ばせる形です。

カール・マルクスが書いた

ラ・ショー・ド・フォンの町は、カール・マルクスによって『資本論』の中で「巨大な工場町」と記述された——そこで彼はジュラの時計製造業における分業を分析した。

一次資料が、ある人物の著作での記述を引いている資産は、これまで読んだ107件でここだけです。

その遺跡は、よく保存され、いまも活動している単一産業の製造町の際立った例を示している。

両方の町の都市計画は、家内工業の職人の生産から、19世紀後半と20世紀の、より集中した工場の生産への移行を受け入れてきた。

計画が「移行を受け入れた」という書き方です。

基準(iv)だけ — 時計製造に全面的に捧げられた総体

ラ・ショー・ド・フォンとル・ロクルの時計製造の都市の総体は、これらの双子の製造町が、単一の産業に全面的に捧げられた有機的な都市の総体の例外的な例をなすために、顕著な普遍的価値を示している。

それらは時計製造によって、また時計製造のために建設された。

「によって、またのために（by and for）」という書き方です。

それらは、社会技術の必要と、都市計画の選択が与えた応答とのあいだのきわめて緊密な共生の産物である。

何が建っているか

時計製造は、建てられた構造の中に顕著な建築の類型を生じさせた。家で働くために設計された住宅が、所有者の家、工房、より新しい工場と並んで、外へ開かれた均質で合理的な都市の織物の中に位置している。

四つが並んでいます——家内労働のための住宅・所有者の家・工房・より新しい工場。

二つの町は、生きて世界に名高い時計製造の伝統の、例外的に途切れない継続を証しており、それは同時代の世界の社会技術と経済の危機に対処することに成功してきた。

「危機に対処することに成功してきた」と書かれています。

基準(iv)

(iv): ラ・ショー・ド・フォンとル・ロクルは、18世紀から今日まで時計製造に全面的に捧げられた唯一無二の都市と建築の総体をなす。時計製造の空間と生活の空間が、きわめて緊密な関係の中で共存している。都市の空間の合理的・実際的・開かれた計画が、この単一産業の持続可能な発展を「製造町」として促してきた。

説明文は「時計製造文化は17世紀に遡る」、基準(iv)は「18世紀から今日まで」です。文化の起源と、町が捧げられてきた期間を書き分けています。

完全性と真正性が一つの節 — 数値の指標が有用だと書かれる

この資産も、完全性と真正性が一つの節です（同じ8章のアムステルダム1349 と同型）。

ラ・ショー・ド・フォンとル・ロクルの二つの町の時計製造の使命の完全性は全くのもので、二世紀以上にわたってそうであり続けてきた。さらにこの使命はいまも活動している。

「使命（vocation）の完全性」という言い方をします。

完全性を、建物の無傷性ではなく「何のための町であり続けたか」で述べる例です。

それは、19世紀前半の秩序づけられ累積する街路の計画の恒常性と、18世紀の終わりから今日までの包括的な類型に基づく、建てられた構造の基本の建築の主題の継続に具体的な表現を与えられている。

1930年より後の建物

1930年より後の建物の類型と環境の研究は、いくつかの重要な断絶（高い建物）を示すが、とりわけ、より早い建てられた構造との機能と建築の連続性（1960年代の工場、労働者の住宅団地）を示している。

「断絶」と「連続性」の両方が書かれ、「とりわけ（above all）」で連続性のほうに重みが置かれています。

数値の指標について書かれている

都市の総体の完全性と真正性の評価における、精確なデータに基づく数値の指標は有用である。

完全性・真正性の評価の「方法」について書いている資産は、これまで読んだ107件でここだけです。

ゼミは、この一文を「数値で測れる」と読み替えません。書かれているのは「有用である（are useful）」までです。

この章では、完全性を何で述べるかが分かれました。

遺産	完全性の述べ方
ラ・ショー・ド・フォン1302	時計製造の使命の完全性（二世紀以上、いまも活動している）
北京中軸線1714	都市の総体としての中軸線の完全さ
ジャイプール1605	属性の列挙と、属性でないものの明示
ザモシチ564	「生地のまま」設定された私的な町の、一体であり完全な例
ルーネンバーグ741	元の町の計画の全体。欠けているのは初期の要塞だけ
ル・アーヴル1181	「poteau dale」の構造設計と6.24 m のモジュール

誰が守っているか — 推薦の委員会が常設の委員会になった

日々の管理

日々の管理の過程は、コミューンとその都市計画と遺産の部局によって行われている。

推薦書の委員会が、常設の委員会になった

推薦書のための運営委員会は、2008年3月に、この遺跡のための常設調整委員会となった。その役割は「遺跡管理者」を指名し、さまざまな作業部会を設けることである。 それは、科学と専門の助言を与える役割を持つ多分野のグループによって支えられている。

推薦のための委員会が、登録後にそのまま管理の委員会に移ったと書かれる資産は、これまで読んだ107件でここだけです。

時期（2008年3月）まで書かれています。登録は2009年なので、推薦の過程の途中で移行しています。

一文で終わる要請

すでに整っている都市の管理の効率は続くべきである。

「続くべきである（should continue）」で終わります。

新しく何かを作る要請ではありません。ゼミは、要請の強さを資産ごとに見ます。

遺産	要請の形
ラ・ショー・ド・フォン1302	すでに整っている効率が続くべきである
ジャイプール1605	建築の統制の指針・管理体系の拡張と強化・詳細な監視の計画・全体の解説と提示の方針が必要
アスマラ1550	計画規範と技術規制が策定中。重複を避ける必要
ルーネンバーグ741	所有者への圧力を可能な程度まで管理し、遺産の価値を十分に尊重する改修を促す仕組みを開発し実施することを要する

ほかの保全の仕組み

仕組み	要素
2003年条約（無形文化遺産）	1要素——「機械式時計製造と芸術的機構の職人技」

この章で、ほかの保全の仕組みが記録されているのはこの資産だけです。

2級で押さえること

基準(iv)単独、本体283.9 ha・緩衝4,487.7 ha（本体の約15.81倍で、この章の9件でいちばん大きい比）、2009年登録、連続性資産（Serial: yes）、完全性と真正性が一つの節（同じ8章のアムステルダム1349 と同型）。スイスのジュラ山脈の遠隔の環境にある、互いに近い二つの町。農業に適さない土地の上。19世紀初め、大規模な火災の後に計画され、町の存在はこの単一の産業に負っていた。住宅と工房が入り混じる、平行な帯の「開放端の図式」に沿う配置。時計製造文化は17世紀に遡り、いまも生きている（基準(iv)は「18世紀から今日まで捧げられた」とし、文化の起源と町が捧げられてきた期間を書き分ける）。カール・マルクスが『資本論』の中でラ・ショー・ド・フォンを「巨大な工場町」と記述し、そこでジュラの時計製造業における分業を分析した——ある人物の著作での記述を引く資産はこれまで読んだ107件でここだけ。両方の町の都市計画は、家内工業の職人の生産から、19世紀後半と20世紀のより集中した工場の生産への移行を受け入れてきた。「時計製造によって、また時計製造のために建設された」「社会技術の必要と、都市計画の選択が与えた応答とのあいだのきわめて緊密な共生の産物」。家内労働のための住宅・所有者の家・工房・より新しい工場が、外へ開かれた均質で合理的な都市の織物の中に並ぶ。「生きて世界に名高い時計製造の伝統の、例外的に途切れない継続」を証し、「同時代の世界の社会技術と経済の危機に対処することに成功してきた」。完全性を建物の無傷性ではなく「時計製造の使命の完全性」で述べ、「全くのもので、二世紀以上そうであり続け、いまも活動している」とする。1930年より後の建物の研究は「いくつかの重要な断絶（高い建物）」を示すが、「とりわけ」機能と建築の連続性（1960年代の工場、労働者の住宅団地）を示す。「都市の総体の完全性と真正性の評価における、精確なデータに基づく数値の指標は有用である」——評価の方法について書く資産は107件でここだけ。書かれているのは「有用である」までで、「数値で測れる」と読み替えない。日々の管理はコミューンとその都市計画と遺産の部局。推薦書のための運営委員会が2008年3月に常設調整委員会となり、「遺跡管理者」を指名し作業部会を設ける役割を持つ——推薦の委員会がそのまま管理の委員会に移ったと書かれるのは107件でここだけ（登録は2009年なので推薦の過程の途中で移行している）。多分野のグループが科学と専門の助言を与える。保護管理は「すでに整っている都市の管理の効率は続くべきである」で終わる——新しく何かを作る要請ではない。ほかの保全の仕組みは2003年条約の1要素「機械式時計製造と芸術的機構の職人技」（この章で他制度との重なりが記録されるのはここだけ）。一覧に GIS データ未受領の注記がある。