ドロットニングホルムの王領地

どこにあり、何が登録されたのか — 基準が(iv)だけ

スウェーデン、ストックホルム近郊、メーラレン湖のロヴォー島。

本体	162.429 ha
緩衝地帯	3,227.63 ha（本体の約19.9倍）
登録	1991年、基準 (iv)だけ＝1つ
軽微な境界変更	2019年
dossier	559bis
所在地	ストックホルム県、エーケロー地域
保存状況報告	記載なし
ほかの保全の仕組み	記載なし
GIS データ	未受領
訳のある言語	8つ（日本語を含む）

基準が(iv)だけの資産は、これまで読んだ231件で15件目です。

基準(iv)の一文にヴェルサイユが出てくる

ドロットニングホルムの総体は、18世紀のスウェーデンに建てられた王の住居のもっともよい例であり、その時代のヨーロッパ建築のすべてを代表するものであって、西・中央・北ヨーロッパにおける王の住居の建設にヴェルサイユ宮が及ぼした影響の後継者（heir）である。

自分の価値を、別の国の別の建物からの影響の「後継者」として書く書き方です。

何が含まれるのか

構成
ドロットニングホルム宮殿	—
宮廷劇場（Palace Theatre）	1766年に建てられた
中国の館（Chinese Pavilion）	—
カントン村（Canton Village）	—
庭園	—
マルメンの一部	—

「バロックの時代から今日まで、楽しみと夏の休養のために使われてきた」とされます。

いまも王室が住んでいる — 用途が続いていることが価値になる

スウェーデン王室の現在の住まいとして、ドロットニングホルムはこの場所の元の目的との文化の連続性を保っている。

用途が途切れずに続いていることが価値として書かれます。25章のセビーリャ383 のアルカサル（「今日もなおこの市におけるスペイン王室の住居として使われ、元々意図された同じ目的を保っている」）と同じ型です。

劇場が「唯一現存する」と書かれる

宮廷劇場は、元の機械装置がいまも定期的に使われ、元の舞台装置が保存されている唯一現存する18世紀の劇場である。

機械装置を作った人	ゲオルク・フルーマン
図面を用意した人	クリスティアン・ゴットルプ・ロイス
状態	「いまも完全に無傷で、幕を上げたまま場面を素早く変えることを許す」
保存されているもの	舞台装置の唯一無二の収集、楽屋、倉庫、背景、400人を収容する大きな観客席
演奏	ドロットニングホルム劇場管弦楽団が「本物の当時の楽器」で演奏する

「建物が残っている」ではなく「機械がいまも動いている」ことが価値として書かれます。

中国の館とカントン村

中国の館	「建築、内部装飾、収集の比べるものがない組み合わせ」で、「18世紀のヨーロッパとアジアのあいだの接触の象徴」
カントン村	かつての製造のための建物と、王の宮廷の成員のための住居部分を含む
二つあわせて	「この時代の宮廷の生活の包括的な像を、遠い場所からの影響の筆づかいを添えて与える」

庭園が三つの流行を並べて保存している

庭園
フランス式整形庭園	アドリアン・ド・フリースの彫刻の世界最大の収集を持つ
ロココ式庭園	—
理想の風景式庭園	—

「庭園は異なる時代に作られ、時を越えた連続性と流行の変化の両方を示す」「三つが並んで（side by side）保存されている」とされます。

マルメンと王領地 — 宮廷の人のための町

マルメンは町の特許状を得た

何か	18世紀の、宮廷の廷臣と役人のための隣接する住宅区域。さまざまな宮殿の事務所の場所でもある
特許状	18世紀後期に町の特許状（a town charter）を与えられた
いま	「この区域の建物はいまも部分的に元の機能を保っており、そのファサードはこの歴史的な設えの重要な特徴である」

宮殿のまわりに宮廷の人のための町ができ、それが資産の一部として登録されています。

周囲は16世紀から王領

周囲の区域は16世紀以来、王領（the Crown Estate）の一部であった。景観の性格は、王の供給の必要を支え、王の家政を維持するために使われ耕されてきたしかたの結果である。この継続する利用と、年月を通じてそれが管理されてきたしかたは、いまも景観のなかに見える。

景観が「王室の台所を支えるための耕作の結果」として書かれます。庭園の美しさではなく、供給のための農業が景観を作ったという書き方です。

真正性は「修復ではなく保存」

この資産のための第一の指針は、修復ではなく保存（conservation and not restoration）に、そして元の形、元の材料、設計された景観を維持することに焦点を置く。

「修復しない」が方針として明記される資産は、これまで読んだ231件でここだけです。

「歴史的な設え……は17世紀と18世紀から形と材料において無傷である」とされます。

完全性は「登録以来変わっていない」

「登録の時点以来、この世界遺産資産に著しい変化は加えられていない」。10章のエチミアジン1011 の「世界遺産リストへの登録の時点以来変わっていない」と同じ型です。

完全性の節は、そのうえで「ドロットニングホルムの区域は何世紀にもわたって異文化の出会いの場（an intercultural meeting place）であった」と書きます。建設のときの「異なる国籍の建築家と働き手」から、今日の劇場の活動と観光までです（25章のと同じ軸ですが、こちらは完全性の節に書かれます）。

保護管理 — 一覧に緩衝地帯があるのに本文は「提案された」と書く

面積の経緯が保護管理の節に書かれる

年	出来事
1935年	国有指定建造物（State-owned Listed Building）として区域が与えられた
1991年	登録。「ドロットニングホルムが世界遺産リストに登録されたとき、区域の境界は1935年に国有指定建造物として与えられた区域と一致していた」
2014年	国有指定建造物の区域が拡張された
いま	「登録された資産の現在の区域は162.429 ha である」
2019年	一覧に軽微な境界変更

面積が一覧だけでなく保護管理の節にも書かれ、しかも国内制度の指定区域との関係で説明される資産です。

2014年に国内の指定が広がったことと、2019年の軽微な境界変更の関係は書かれていないので、二つを並べて記録します。

一覧に緩衝地帯3,227.63 ha があるのに

緩衝地帯が提案されており（A buffer zone has been proposed）、その境界は2015年末に設定されたロヴォーの自然保護区と一致する。自然保護区の区域は、この区域の保護の水準を強めるだろう。

どこ	緩衝地帯の書き方
一覧	`Buffer zone: 3,227.63 ha`
保護管理の節	「緩衝地帯が提案されており」（提案の形）

25章のセビーリャ383 と同じ型です。一覧に数があることと、本文が確定として扱っていることは別なので、両方をそのまま記録します。

守る主体が三層に分かれる

水準	当局
国	スウェーデン国立遺産委員会
地域	ストックホルム県行政委員会
地方	エーケロー自治体

三つが「世界遺産資産への改変の許可を与えること」と「異なる保護区域を管理すること」に責任を持つとされます。

もっとも重要な法は「国有指定建造物のための条令（the Ordinance for State-owned Listed Buildings）」です。

管理の担い手は三者

国有財産委員会（National Property Board）	—
ドロットニングホルム宮殿管理部	—
ドロットニングホルム宮殿劇場	—

「長く続く継続的な協力のなかで協働する」とされ、2007年にこの三者が管理計画を採択しました。

道路が資産の中を通っている

261号道路は、ドロットニングホルムの推薦のはるか前から世界遺産資産の中を通っていたが、交通の状況は著しく変わった。

資産の中を通る道路が、登録より前からあったと書かれます。

ストックホルム・バイパスとエーケロー道路の延長の事業について、予備の評価が結論を出しています。

いつ	影響
建設のあいだ	機能、視覚、騒音の妨げとして定義される負の影響が、資産の属性に異なる度合いで影響すると予期される
道路が完成したとき	牧歌的な景観における恒久の視覚の変化を生む

「これらの結論を与えられて、関わるすべての当事者が負の影響を限ることをめざし、進行中の事業に関連して、この区域への改善された接近可能性のための新しい可能性と解決を見いだすよう取り組む」とされます。

そして、遺産影響評価（Heritage Impact Assessment）が「行われた（has been done）」と書かれます。「これから行う」ではなく済んでいるので、「その勧告と結果が、資産の属性、その真正性、その完全性を維持するための潜在的な行動の道筋を見いだす助けになるだろう」と続きます。

2級で押さえること

本体162.429 ha／緩衝地帯3,227.63 ha＝本体の約19.9倍、1991年登録・軽微な境界変更2019年、基準(iv)だけ＝1つで231件で15件目、dossier 559bis、所在地はストックホルム県、エーケロー地域、保存状況報告の記載なし・ほかの保全の仕組みの記載なし・GIS データ未受領、訳のある言語は8つで日本語を含む。基準(iv)の一文にヴェルサイユが出てくる——「18世紀のスウェーデンに建てられた王の住居のもっともよい例であり、その時代のヨーロッパ建築のすべてを代表するものであって、西・中央・北ヨーロッパにおける王の住居の建設にヴェルサイユ宮が及ぼした影響の後継者である」。自分の価値を別の国の別の建物からの影響の「後継者」として書く。構成はドロットニングホルム宮殿・宮廷劇場（1766年）・中国の館・カントン村・庭園・マルメンの一部で、「バロックの時代から今日まで、楽しみと夏の休養のために使われてきた」。いまも王室が住んでいることが価値になる——「スウェーデン王室の現在の住まいとして、ドロットニングホルムはこの場所の元の目的との文化の連続性を保っている」。25章のセビーリャ383 のアルカサルと同じ型。劇場は「元の機械装置がいまも定期的に使われ、元の舞台装置が保存されている唯一現存する18世紀の劇場」——機械装置はゲオルク・フルーマンがクリスティアン・ゴットルプ・ロイスの図面に従って作り、「いまも完全に無傷で、幕を上げたまま場面を素早く変えることを許す」。舞台装置の唯一無二の収集、楽屋、倉庫、背景、400人を収容する大きな観客席が保存され、ドロットニングホルム劇場管弦楽団が「本物の当時の楽器」で演奏する。「建物が残っている」ではなく「機械がいまも動いている」ことが価値として書かれる。中国の館は「建築、内部装飾、収集の比べるものがない組み合わせ」で「18世紀のヨーロッパとアジアのあいだの接触の象徴」、カントン村はかつての製造のための建物と王の宮廷の成員のための住居部分を含み、二つあわせて「この時代の宮廷の生活の包括的な像を、遠い場所からの影響の筆づかいを添えて与える」。庭園は三つの流行が並んで保存されている——フランス式整形庭園（アドリアン・ド・フリースの彫刻の世界最大の収集を持つ）・ロココ式庭園・理想の風景式庭園。「時を越えた連続性と流行の変化の両方を示す」。マルメンは宮廷の人のための町で、18世紀後期に町の特許状を与えられた——「宮廷の廷臣と役人のための隣接する住宅区域」で、さまざまな宮殿の事務所の場所でもあり、「建物はいまも部分的に元の機能を保っており、そのファサードはこの歴史的な設えの重要な特徴である」。宮殿のまわりに宮廷の人のための町ができ、それが資産の一部として登録されている。周囲は16世紀から王領で、景観は「王の供給の必要を支え、王の家政を維持するために使われ耕されてきたしかたの結果」——「この継続する利用と、年月を通じてそれが管理されてきたしかたは、いまも景観のなかに見える」。庭園の美しさではなく供給のための農業が景観を作ったという書き方。真正性は「修復ではなく保存」——「この資産のための第一の指針は、修復ではなく保存（conservation and not restoration）に、そして元の形、元の材料、設計された景観を維持することに焦点を置く」。「修復しない」が方針として明記される資産は231件でここだけ。完全性は「登録の時点以来、この世界遺産資産に著しい変化は加えられていない」で、そのうえで「ドロットニングホルムの区域は何世紀にもわたって異文化の出会いの場であった」と書く。建設のときの「異なる国籍の建築家と働き手」から今日の劇場の活動と観光まで（25章のと同じ軸だが、こちらは完全性の節に書かれる）。面積の経緯が保護管理の節に書かれる——1935年に国有指定建造物として区域が与えられ、1991年の登録のとき「区域の境界は1935年に国有指定建造物として与えられた区域と一致していた」、2014年に国有指定建造物の区域が拡張され、「登録された資産の現在の区域は162.429 ha である」。一覧には2019年の軽微な境界変更がある。2014年の国内の指定の拡張と2019年の軽微な境界変更の関係は書かれていないので二つを並べて記録する。一覧に緩衝地帯3,227.63 ha があるのに、本文は「緩衝地帯が提案されており、その境界は2015年末に設定されたロヴォーの自然保護区と一致する」と書く——25章のセビーリャ383 と同じ型で、一覧に数があることと本文が確定として扱っていることは別。両方をそのまま記録する。守る主体が三層——国（スウェーデン国立遺産委員会）・地域（ストックホルム県行政委員会）・地方（エーケロー自治体）が「世界遺産資産への改変の許可を与えること」と「異なる保護区域を管理すること」に責任を持つ。もっとも重要な法は「国有指定建造物のための条令」。管理の担い手は三者——国有財産委員会・ドロットニングホルム宮殿管理部・ドロットニングホルム宮殿劇場が「長く続く継続的な協力のなかで協働」し、2007年にこの三者が管理計画を採択した。道路が資産の中を通っている——「261号道路は、ドロットニングホルムの推薦のはるか前から世界遺産資産の中を通っていたが、交通の状況は著しく変わった」。ストックホルム・バイパスとエーケロー道路の延長について予備の評価が、建設のあいだは「機能、視覚、騒音の妨げ」として定義される負の影響が資産の属性に異なる度合いで影響すると予期し、道路が完成したときは「牧歌的な景観における恒久の視覚の変化」を生むと結論した。遺産影響評価が「行われた（has been done）」と書かれ、「これから行う」ではなく済んでいる。