アペニン山脈北部の蒸発岩カルストと洞窟群

どこにあり、何が登録されたのか — 研究が16世紀に始まった

イタリア北部、アペニン山脈北部。周囲の粘土から現れる垂直の崖のごく狭い帯にあります。

本体	3,680 ha
緩衝地帯	8,348 ha（本体の約2.27倍）
登録	2023年、基準 (viii)だけ＝1つ
dossier	1692（bis / ter / rev なし）
シリアル	はい（`Serial: yes`）——九つの構成資産
保存状況報告	記載なし
ほかの保全の仕組み	1つの仕組み / 1要素——生物圏保存地域（アペンニーノ・トスコ＝エミリアーノ）
訳のある言語	6つ（英・仏・アラビア・中・露・西）。日本語とオランダ語が無い

基準(viii)だけの資産は、バーバートン1575・ヘーガ・クステン898（30章）に続いてこれまで読んだ241件で三つ目です。

研究が16世紀に始まった

それは世界で最初の、そしてもっともよく研究された蒸発岩カルストであり、学術の仕事は16世紀に始まった（with academic work beginning in the 16th century）。

これまで読んだ241件で、研究の始まりがもっとも古い資産です。

遺産	研究の歴史
アペニン1692	学術の仕事が16世紀に始まった
ジャイアンツ・コーズウェイ369（30章）	過去300年にわたる地質の研究
バーバートン1575（30章）	一世紀を超えて集中的に研究されてきた
ヘーガ・クステン898（30章）	この現象はここで最初に認識され研究された
九寨溝637（同じ章）	「自然の博物館」

概要は「学術の仕事」がどの学問を育てたかまで書きます。

それは、石膏カルストと進化の歴史の理解において鍵となる役割を果たし、洞窟学、鉱物学、水文地質学の初期の発展に寄与した最初でもっともよく研究された蒸発岩カルストの区域を統合する。

三つの学問の名が挙がる資産は、これまで読んだ241件でここだけです。

二つの時代に作られた岩と、500,000年の洞窟

岩が作られた二つの時代

時代	何が起きたか
約2億年前	超大陸パンゲアの分裂
約600万年前	「地中海がおおむね蒸発した生態の破局（ecological catastrophe）のあいだ」

「生態の破局」という語が、価値の説明のなかで使われます。評語をそのまま写し、こちらの語に置き換えません。

「いまの洞窟の体系は、これら二つの形成のなかで、過去500,000年にわたって発達した」とされます。

数が並ぶ

もの	数
構成資産	九つ
洞窟	900を超える（説明文）／900（基準(viii)）
洞窟の総延長	100 km を超える
もっとも深い石膏の洞窟	地表下265 m
石膏でもっとも長い epigenic な洞窟	11.5 km（スピポラ＝アクアフレッダ＝プレーテ・サント洞窟体系）
石膏でもっとも大きな水文地質のトンネルの一つ	7 km を超える
記載されたもっとも大きな石膏の円錐	直径2 m・高さ2 m

説明文は「900を超える」、基準(viii)は「900」と書きます。「超える」と一点の数の違いなので、両方を記録します。

「世界」と「ヨーロッパ」が混ざる

もの	比べた範囲
もっとも大きな垂直の落差を持つ蒸発岩の洞窟	世界
地表水によって形づくられたもっとも大きなカルストの洞窟	世界
もっとも大きなカルストの塩の泉	ヨーロッパ

三つが並ぶ文のなかで、比べた範囲が「世界」と「ヨーロッパ」で違います。まとめて「世界最大が三つ」とは書きません。

価値が「密度」と「接近しやすさ」にある

基準(viii)は「もっともよく研究され、もっとも接近しやすく、より包括的に示され、よりよく保護された epigenic な石膏の洞窟体系の区域とみなされうる」とし、「比較的小さな区域における洞窟の際立った密度」を挙げます。

30章のバーバートン1575 も「場所の多さと近さ」が価値でした。どちらも「一つがすごい」ではなく「多くが近くにある」ことを書きます。

歴史が書かれるのに、基準は(viii)だけ

多くの洞窟は先史時代から探られてきた。そしてそれらに結びついた歴史の価値には、ローマ時代にガラスとして使われた息をのむような透明な結晶であるlapis specularis の最初の採掘の区域の一つであったことが含まれる。

「それらに結びついた歴史の価値」という語が使われるのに、基準は(viii)だけです。歴史が本文に書かれていることと、歴史を根拠にする基準が付くことは別です。

「石膏の採掘がローマ時代以来資産に影響してきたが、いまは禁じられている」とも書かれます。同じローマ時代が、価値の側（lapis specularis の採掘）と脅威の側（石膏の採掘）の両方に出てきます。

完全性 — 登録の時点で境界の調整が必要だと書かれる

九つの構成資産が何を含むか

資産の九つの構成資産は、アペニン山脈北部の連なりの広大な蒸発岩のなかにあり、石膏と硬石膏におけるカルストの現象の完全な表現を確かにする。これには露出した、そして地下のカルストの区域、主要なカルストの帯水層、そしてそれらの涵養の区域が含まれる。

状態は「優れている」

状態	「カルストの生物と非生物の体系の保存の状態は優れている」
連続性	「カルストの水文の体系の連続性は、地上も地下も、すべての構成資産でよく保存されている」
公開	「公衆に開かれた少数の洞窟は、自然の条件と結びついた生息地の改変なしに、高い質の洞窟学の経験を与える」
圧力	「人の集落と開発からの圧力は低い。いくつかの構成資産は大都市圏に近いが」
農業	「存在するところでは限られている」
森	「残っている森の管理は、野生の区域としてのその妨げられていない価値を保全することをめざしている」
採掘	「石膏の採掘はローマ時代以来資産に影響してきたが、いまは禁じられている」

登録の時点で境界の調整が必要だと書かれる

それにもかかわらず、登録の時点における資産の境界は、顕著な普遍的価値のすべての属性が登録された区域の内側に含まれることを確かにするために、さらなる調整を要することが認識されている。

登録の時点で境界が足りないと一次資料が書く資産です。

遺産	境界の状態の書かれ方
アペニン1692	「登録の時点における……境界は、……さらなる調整を要する」
ファジル・ゲビ19（10章）	地図そのものがまだ作られていない
サナア385（11章）	「明確に定められた境界も必要としている」
聖ヒラリオン修道院1749（13章）	一覧に数値があるのに本文が「まだ設定されていない」
ポンペイ829（15章）	「軽微な境界変更を通じて含めれば完全性が改善されるだろう」

「調整を要する」と「登録が適切でなかった」は別のことです。言い換えません。

保護管理 — 地質と洞窟のための法と、名前のある採石場

地質と洞窟のための法がある

資産の蒸発岩カルストの区域は、特定の地質と洞窟学の遺産の保護法（a specific geological and speleological heritage protection act）によって特定され厳格に保護され、ヨーロッパ、国、地域の規制に従っている。

「地質と洞窟学の遺産」のための法が挙がる資産は、これまで読んだ241件でここだけです。

30章のバーバートン1575 は「世界遺産条約法」、ヘーガ・クステン898 は「固有の法が無い」でした。同じ地質の資産でも、法の書き方はまったく違います。

保護の割合が三つに分かれる

割合	保護
96%	「ヨーロッパ連合の指令によって保護され、ナチュラ2000 の網の一部である」
71%	「国立公園と二つの地域公園によってさらに保護される」
残りの区域	「自然保護区と保護景観によって法的に保護される」

96%と71%は重なる割合です。足して167%にはならないので、別々の制度の覆い方として読みます。30章のヘーガ・クステン898 の37%と63%は足して100%でした。同じ「割合」でも、重なるものと分かれるものがあります。

法の覆いに「隙間」がないことが求められる

資産の全体、その属性、そしてその緩衝地帯が、資産の地質の価値を対象とする完全で、継続し、一貫した法的保護の体制の対象であり、空間の覆いにいかなる隙間もない（without any gaps in spatial coverage）ことを確かにする必要がある。

「隙間がない」という言い方で法の覆いが求められる資産は少数です。

「同じく、アペンニーノ・トスコ＝エミリアーノ生物圏保存地域の区分が構成資産の管理と揃えられることを確かにすることが重要になるだろう」とも書かれます。別の制度の区分と世界遺産の管理を揃えることが求められる例です。

世界遺産のための仕組みが登録とともに作られた

登録の時点の管理	二つの機関——アペンニーノ・トスコ＝エミリアーノ国立公園とエミリア＝ロマーニャ州
州の役割	「地域の保護区域の管理機関を直接に監督する」
それらが持つもの	管理計画、特定の予算、専任の技術と行政の職員
登録とともに	「世界遺産に向けられた専用の管理の構造が登録のときに設立され、結果として最終化された管理戦略が維持され更新されてきた」
戦略の中身	①現在の管理機関を資産の保全に相互に約束させる統治の協定（EKCNA Agreement）／②専用の世界遺産の調整室（EKCNA focal point）の設置／③共有された行動計画

「世界遺産のための調整室」が名前つきで書かれる資産は少数です。

「単一の統一された保護の体系が、登録の時点で整っていた異なる体系を統合して、より効果的な管理を容易にするだろう」とも書かれます。

名前のある採石場についての約束

保護の地位は、資産の内側で採掘が禁じられることを確かにする。登録の時点の優れた保存の状態を維持するためには、かつての採石場の跡の復元を確かにすることが不可欠である。登録の時点での導きとなる例は、資産の緩衝地帯にあるモンテ・トンド採石場における採掘の許可を延長しないという約束と、実際的になり次第復元の活動を始めるという約束である。

緩衝地帯にある採石場が名前つきで書かれ、許可を延長しない約束まで書かれる資産は、これまで読んだ241件でここだけです。

「約束」であって「完了」ではないので、実際に延長されなかったかは一次資料から読めません。

訪問者の収容力を定める計画が求められる

訪問者管理計画が、高い水準の訪問が予期される区域を特定し、これらの区域のための収容力（the carrying capacity）を定めるために求められる。

「収容力」を定めることが求められる資産は、同じ章のハ・ロン湾とカット・バ672（「生態の収容力」）とこの1692 の二つです。

「管理は、効果的な地質と地形の教育と解説のプログラムによって補われ」、「復元されたかつての採石場の区域を含めて、公衆に接近可能な区域における訪問者の経験の継続して高められた質を確かにする必要がある」とされます。復元された採石場が訪問の場所として書かれます。

監視の対象が三つ

監視するもの
カルストの帯水層の化学と生態の状態	地上と地下の観察による
地震と地殻変動の動き	—
洞窟の気候の条件	—
ほかに	資産の植物と動物の鍵となる側面

「継続して十分な財源が、シリアルな世界遺産資産の管理のために特別に与えられ、効果的で十分な地質遺産と地質保全の知識と専門性の包含を確かにする」とされます。30章のバーバートン1575 の「地質遺産の専門知識」と同じ軸です。

2級で押さえること

本体3,680 ha／緩衝地帯8,348 ha＝本体の約2.27倍、2023年登録、基準(viii)だけ＝1つで241件で三つ目（バーバートン1575・ヘーガ・クステン898 に続く。）、dossier 1692（bis / ter / rev なし）、`Serial: yes`＝九つの構成資産、保存状況報告の記載なし、生物圏保存地域1要素（アペンニーノ・トスコ＝エミリアーノ）、訳のある言語は6つで日本語とオランダ語が無い。研究が16世紀に始まった——「それは世界で最初の、そしてもっともよく研究された蒸発岩カルストであり、学術の仕事は16世紀に始まった」。241件で研究の始まりがもっとも古い。概要は「石膏カルストと進化の歴史の理解において鍵となる役割を果たし、洞窟学、鉱物学、水文地質学の初期の発展に寄与した」と三つの学問の名を挙げ、241件でここだけ。岩が作られた二つの時代——約2億年前の超大陸パンゲアの分裂と、約600万年前の「地中海がおおむね蒸発した生態の破局のあいだ」。「生態の破局」という語が価値の説明のなかで使われるので、評語をそのまま写す。「いまの洞窟の体系は、これら二つの形成のなかで、過去500,000年にわたって発達した」。数は構成資産が九つ、洞窟が900を超える（説明文）／900（基準(viii)）、総延長100 km 超、もっとも深い石膏の洞窟が地表下265 m、石膏でもっとも長い epigenic な洞窟が11.5 km（スピポラ＝アクアフレッダ＝プレーテ・サント洞窟体系）、石膏でもっとも大きな水文地質のトンネルの一つが7 km 超、記載されたもっとも大きな石膏の円錐が直径2 m・高さ2 m。説明文「900を超える」と基準(viii)「900」は「超える」と一点の数の違いなので両方を記録する。「世界」と「ヨーロッパ」が混ざる——「もっとも大きな垂直の落差を持つ蒸発岩の洞窟」と「地表水によって形づくられたもっとも大きなカルストの洞窟」は世界、「もっとも大きなカルストの塩の泉」はヨーロッパ。三つが並ぶ文のなかで比べた範囲が違うので、まとめて「世界最大が三つ」とは書かない。価値が「密度」と「接近しやすさ」にある——基準(viii)が「もっともよく研究され、もっとも接近しやすく、より包括的に示され、よりよく保護された epigenic な石膏の洞窟体系の区域とみなされうる」とし、「比較的小さな区域における洞窟の際立った密度」を挙げる。30章のバーバートン1575 も「場所の多さと近さ」が価値で、どちらも「一つがすごい」ではなく「多くが近くにある」ことを書く。歴史が書かれるのに基準は(viii)だけ——「多くの洞窟は先史時代から探られてきた。そしてそれらに結びついた歴史の価値には、ローマ時代にガラスとして使われた息をのむような透明な結晶である lapis specularis の最初の採掘の区域の一つであったことが含まれる」。歴史が本文に書かれていることと、歴史を根拠にする基準が付くことは別。「石膏の採掘はローマ時代以来資産に影響してきたが、いまは禁じられている」とも書かれ、同じローマ時代が価値の側（lapis specularis）と脅威の側（石膏の採掘）の両方に出てくる。完全性は「カルストの生物と非生物の体系の保存の状態は優れている」「カルストの水文の体系の連続性は、地上も地下も、すべての構成資産でよく保存されている」「公衆に開かれた少数の洞窟は、自然の条件と結びついた生息地の改変なしに、高い質の洞窟学の経験を与える」「人の集落と開発からの圧力は低い。いくつかの構成資産は大都市圏に近いが」。登録の時点で境界の調整が必要だと書かれる——「それにもかかわらず、登録の時点における資産の境界は、顕著な普遍的価値のすべての属性が登録された区域の内側に含まれることを確かにするために、さらなる調整を要することが認識されている」。「調整を要する」と「登録が適切でなかった」は別のことなので言い換えない。地質と洞窟のための法がある——「資産の蒸発岩カルストの区域は、特定の地質と洞窟学の遺産の保護法によって特定され厳格に保護され、ヨーロッパ、国、地域の規制に従っている」。「地質と洞窟学の遺産」のための法が挙がる資産は241件でここだけで、30章のバーバートン1575 の「世界遺産条約法」やヘーガ・クステン898 の「固有の法が無い」と並べると、同じ地質の資産でも法の書き方はまったく違う。保護の割合が三つに分かれる——96%がナチュラ2000、71%が国立公園と二つの地域公園、残りが自然保護区と保護景観。96%と71%は重なる割合で足して167%にはならないので、別々の制度の覆い方として読む。30章のヘーガ・クステン898 の37%と63%は足して100%だったので、同じ「割合」でも重なるものと分かれるものがある。法の覆いに「隙間」がないことが求められる——「資産の全体、その属性、そしてその緩衝地帯が、資産の地質の価値を対象とする完全で、継続し、一貫した法的保護の体制の対象であり、空間の覆いにいかなる隙間もないことを確かにする必要がある」。「同じく、アペンニーノ・トスコ＝エミリアーノ生物圏保存地域の区分が構成資産の管理と揃えられることを確かにすることが重要になるだろう」とも書かれ、別の制度の区分と世界遺産の管理を揃えることが求められる。世界遺産のための仕組みが登録とともに作られた——登録の時点の管理はアペンニーノ・トスコ＝エミリアーノ国立公園とエミリア＝ロマーニャ州の二つの機関で、州が「地域の保護区域の管理機関を直接に監督する」。これらは管理計画、特定の予算、専任の技術と行政の職員を持つ。「世界遺産に向けられた専用の管理の構造が登録のときに設立され、結果として最終化された管理戦略が維持され更新されてきた」。戦略は①統治の協定（EKCNA Agreement）②専用の世界遺産の調整室（EKCNA focal point）③共有された行動計画を含む。「世界遺産のための調整室」が名前つきで書かれる資産は少数。「単一の統一された保護の体系が、登録の時点で整っていた異なる体系を統合して、より効果的な管理を容易にするだろう」。名前のある採石場についての約束——「登録の時点での導きとなる例は、資産の緩衝地帯にあるモンテ・トンド採石場における採掘の許可を延長しないという約束と、実際的になり次第復元の活動を始めるという約束である」。緩衝地帯にある採石場が名前つきで書かれ、許可を延長しない約束まで書かれる資産は241件でここだけ。「約束」であって「完了」ではないので、実際に延長されなかったかは一次資料から読めない。「保護の地位は、資産の内側で採掘が禁じられることを確かにする」「かつての採石場の跡の復元を確かにすることが不可欠である」。訪問者の収容力を定める計画が求められる——「訪問者管理計画が、高い水準の訪問が予期される区域を特定し、これらの区域のための収容力を定めるために求められる」。同じ章のハ・ロン湾とカット・バ672（「生態の収容力」）とこの1692 の二つ。「管理は、効果的な地質と地形の教育と解説のプログラムによって補われ」「復元されたかつての採石場の区域を含めて、公衆に接近可能な区域における訪問者の経験の継続して高められた質を確かにする必要がある」で、復元された採石場が訪問の場所として書かれる。監視の対象はカルストの帯水層の化学と生態の状態（地上と地下の観察による）・地震と地殻変動の動き・洞窟の気候の条件・資産の植物と動物の鍵となる側面。「継続して十分な財源が、シリアルな世界遺産資産の管理のために特別に与えられ、効果的で十分な地質遺産と地質保全の知識と専門性の包含を確かにする」で、30章のバーバートン1575 の「地質遺産の専門知識」と同じ軸。