エヴァーグレーズ国立公園

どこにあり、何が登録されたのか — 基準に(vii)が無い

アメリカ合衆国、フロリダ半島の南端。メキシコ湾に沿います。

本体	567,017 ha
緩衝地帯	一覧に行が無い
登録	1979年、基準 (viii)(ix)(x)＝3つ
dossier	76（bis / ter / rev なし）
危機遺産リスト	`2010 – Present` と `1993 -2007` の二つの範囲
保存状況報告	33年分（1989-2026年のうち）
ほかの保全の仕組み	2つの仕組み / 2要素——生物圏保存地域（Everglades & Dry Tortugas）／ラムサール（Everglades National Park）
`Activities`	1件（World Heritage Marine Programme＝世界遺産海洋プログラム）

自然の基準が三つで、(vii)が無い

説明文は「内陸から海へ知覚できないほどゆっくりと流れる草の川（a river of grass）」と呼ばれていると書きますが、自然美の基準(vii)は付いていません。

遺産	基準
エヴァーグレーズ76	(viii)(ix)(x)——(vii)が無い
ワッデン海1314（38章）	(viii)(ix)(x)——同じ組み合わせ
ナハニ24（4章）	(vii)(viii)
シミエン9（4章）	(vii)(x)

221件で (viii)(ix)(x) の組み合わせは、ワッデン海1314 とこの二つです。「景観が有名だから(vii)が付く」とは読みません。

挙げられる「最大」

西半球最大のマングローブ生態系	概要
最大の連続したノコギリスゲの草原	概要
北米の渉禽のもっとも意義ある繁殖地	概要・基準(x)
北米大陸最大の指定された亜熱帯の原生地の保護区	概要

危機遺産リストに二度載った

一覧の `List of World Heritage in Danger` に、年の範囲が二つ並びます。

範囲
`1993 -2007`	14年間載って外れた
`2010 – Present`	外れた三年後に再び載り、いまも載っている

一つの資産が危機遺産リストに二度載った例は、これまで読んだ221件でこのエヴァーグレーズ76 と同じ章のジュジ25 の二つです。

遺産	範囲	いま
エヴァーグレーズ76	`1993 -2007` → `2010 – Present`	載っている
ジュジ25	`1984 -1988` → `2000 -2006`	載っていない

顕著な普遍的価値の節には、載った経緯も外れた経緯も、再び載った経緯も書かれていません。ケルン大聖堂292（27章）・ベリーズ・バリア・リーフ764（39章）と同じで、「危機遺産リストに載ったことがある資産でも、顕著な普遍的価値の節にその経緯が書かれるとは限らない」が、二度載った資産でも変わりません。

保存状況報告は33年分（1989-2026年のうち）で、これまで読んだなかで最多です。載る四年前の1989年から始まり、外れていた2008年にも報告があります。報告の数の多寡だけで資産の状態を判断しません。

面積が三通りで、公園だけが広がった

完全性の節の冒頭に、面積が三つ出てきます。

どこ	数	何を指すか
完全性	610,670 ha	エヴァーグレーズ国立公園
完全性	567,000 ha	世界遺産として登録された分
一覧	567,017 ha	本体

そのうえで「（公園はその後拡張された）」と括弧つきで書かれます。公園が広がっても、世界遺産の範囲は1979年のままです。

4章のナハニ24 と同じ型です。

遺産	公園	世界遺産
エヴァーグレーズ76	610,670 ha で、その後さらに拡張された	567,017 ha（1979年のまま）
ナハニ24（4章）	約300万 ha へ拡張された（2009年に250万 ha 追加）	482,342.88 ha（1978年のまま）
シングヴェトリル1152	24,000 ha	9,270 ha
ラパ・ヌイ715	島の約40%	6,666 ha

「国立公園が世界遺産」ではありません。567,000 と567,017 の差は概数と実数の違いとして扱い、食い違いにはしません。

資産は元の生態系の20%

公園は元のエヴァーグレーズ生態系の20%だけを含むが、それは元の生息地の範囲のよい代表である。

パンタナル999 の1.3%と同じ軸です。

三つの基準と、「排水前」を分母にする割合

三つの基準

基準	中身
(viii)	「エヴァーグレーズは、最後の氷期の終わりに水没した、広大でほとんど平らな海底である。その石灰岩の基盤は、現代の炭酸塩の堆積のもっとも活発な区域の一つである」——二文だけ
(ix)	淡水の湿原・熱帯硬材のハンモック・マツの岩地・広大なマングローブ林・塩水湿原・海草の生態系。「基本的な藻類の群落から、順に高次の種を経て、究極にはアリゲーター、クロコダイル、フロリダパンサーのような一次の捕食者に至る」「食物連鎖は見事に明らかで、途切れていない」。「亜熱帯と温帯の野生生物の種の混合は、合衆国のほかのどこにも見られない」
(x)	20を超える希少・絶滅危惧・脅威にある種の避難所（フロリダパンサー・タニシトビ・アリゲーター・クロコダイル・マナティー）。400種を超える鳥の採餌と繁殖の生息地。「移動の主要な回廊」

(viii)の説明が二文で終わるのに対し、(ix)と(x)は長く書かれます。基準の説明の長さは価値の大小ではありません。

割合の分母が「排水前の推定」

割合	分母
86%	公園のうち連邦法で指定された原生地域
約0.1%	公園のうち開発済みとみなせる部分
20%	元のエヴァーグレーズ生態系のうち公園に含まれる分
約60%減	排水前の流量の推定に対する、公園の北の境界への流入量
約10%	排水前の水準に対する、渉禽の個体群

下の二つは、分母そのものが推定です。「排水前の流量の推定（estimates of pre-drainage flows）」「排水前の水準（pre-drainage levels）」と書かれており、測られた数ではありません。割合を写すときは分母が推定かどうかまで読みます。

集水域は4,660,000 ha で、フロリダ州の南の三分の一を覆います。公園の法的境界はその南端を囲みます。

完全性と保護管理 — 緩衝地帯は無いが「緩衝区域」と書かれる

一覧に緩衝地帯の行が無く、本文は「緩衝区域」と書く

公園の東では、マイアミ・デイド郡が都市開発境界（an urban development boundary）を設定し、農村と農地の緩衝区域（a buffer area）を急速な都市化から保全している。

一覧に `Buffer zone` の行は無く、本文は `buffer area`（緩衝区域）と書きます。一次資料が「緩衝地帯（buffer zone）」と呼んでいない以上、「緩衝地帯がある」とは書きません。

資産は連邦と州の保護区域の複合の中心に置かれます。

周囲の保護区域	面積
ビッグ・サイプレス国立保存地	295,000 ha
ビスケーン国立公園	70,000 ha
ドライ・トートゥガス国立公園	24,300 ha
国立野生生物保護区	10か所
フロリダキーズ国立海洋保護区	—
州が管理する貯水区域（公園の北＝上流）	350,000 ha

脅威は水の管理

「水の管理の操作が、公園とより大きなエヴァーグレーズ生態系への最大の環境の脅威として認識されてきた」。

脅威
流入の減少	深い水のスラウの群落が失われ、魚と水生の無脊椎動物を支えられない
農業の排水の高い栄養	栄養に耐える種の侵入と、ペリフィトン（藻類の群落）の喪失
フロリダ湾の塩分の上昇	沈水植物の変化・スポーツフィッシュの減少・藻類の大発生
外来種	とくにビルマニシキヘビが公園で繁殖した
有機土壌の喪失	1900年から1970年のあいだに水管理体系が建設された時期とその後の、山火事と過剰排水に伴う酸化
ハリケーン	自然の現象だが、激しいか頻繁な嵐は「すでに緊張した生態系を損ないうる」
海洋酸性化の進行	炭酸塩の沈殿に関わる生物地球化学の過程への影響

管理の行動が資産の外に作られる

管理の行動は主として、上流の流域に建設される流れの復元と水質の改善の事業の実施に関わり、公園を含む生態系の中央部における流れの再確立に焦点を置く。

管理の行動そのものが資産の外に作られる構造物です。

仕組み
法	1934年の合衆国議会の指定、1916年8月25日の組織法（国立公園局＝NPS を設立）、公園固有の授権法
日々の管理	公園管理官（Park Superintendent）
計画	一般管理計画と公園の「基礎文書（Foundation Document）」、NPS の管理方針
調整	南フロリダ生態系復元タスクフォースが全機関の生態系復元関連の事業を正式に調整する
協議	「利害関係者との協議はエヴァーグレーズ復元の過程の要件である」
民間	エヴァーグレーズ連合（南フロリダの主要な環境 NGO を集める）

「1934年の授権の法制の趣旨に沿って、訪問者の施設の整備は公園の本質的な原生地の質を保存し、開発の侵食を最小限に保つという構想に従って進められてきた」と書かれます。

2級で押さえること

本体567,017 ha／緩衝地帯は一覧に行が無い、1979年登録、基準(viii)(ix)(x)＝3つで(vii)が無い（説明文は「内陸から海へ知覚できないほどゆっくりと流れる草の川」と呼ばれていると書くが、自然美の基準は付かない。「景観が有名だから(vii)が付く」とは読まない。221件で (viii)(ix)(x) はワッデン海1314 とこの二つ。）、dossier 76（bis / ter / rev なし）、`Activities` が1件（World Heritage Marine Programme）。危機遺産リストに二度載った——`1993 -2007`（14年）で外れ、三年後の`2010 – Present` で再び載りいまも載っている。一つの資産が二度載った例は221件でこのエヴァーグレーズ76 と同じ章のジュジ25 の二つ（25 は `1984 -1988` → `2000 -2006` で、いまは載っていない。）。顕著な普遍的価値の節には、載った経緯も外れた経緯も再び載った経緯も書かれていない。保存状況報告は33年分（1989-2026年のうち）でこれまで読んだなかで最多——載る四年前の1989年から始まり、外れていた2008年にも報告がある。報告の数の多寡だけで資産の状態を判断しない。面積が三通りで、公園だけが広がった——完全性の節が公園610,670 ha・登録された分567,000 ha と書き、一覧は567,017 ha。そのうえで「（公園はその後拡張された）」と括弧つきで書かれる。4章のナハニ24（公園が約300万 ha へ拡張されたが世界遺産は1978年の482,342.88 ha のまま）と同じ型で、「国立公園が世界遺産」ではない。567,000 と567,017 の差は概数と実数の違いとして扱い、食い違いにはしない。「公園は元のエヴァーグレーズ生態系の20%だけを含むが、それは元の生息地の範囲のよい代表である」——パンタナル999 の1.3%と同じ軸。基準(viii)は二文だけ——「最後の氷期の終わりに水没した、広大でほとんど平らな海底」「その石灰岩の基盤は、現代の炭酸塩の堆積のもっとも活発な区域の一つである」。(ix)と(x)は長く書かれるが、基準の説明の長さは価値の大小ではない。基準(ix)は「基本的な藻類の群落から、順に高次の種を経て、究極にはアリゲーター、クロコダイル、フロリダパンサーのような一次の捕食者に至る」「食物連鎖は見事に明らかで、途切れていない」「亜熱帯と温帯の野生生物の種の混合は、合衆国のほかのどこにも見られない」。基準(x)は20を超える希少・絶滅危惧・脅威にある種の避難所で、400種を超える鳥、「移動の主要な回廊」。割合の分母が「排水前の推定」——86%（連邦法で指定された原生地域）・約0.1%（開発済み）・20%（元の生態系のうち公園の分）のほかに、流入量が「排水前の流量の推定」に対して約60%減、渉禽の個体群が「排水前の水準」の約10%と書かれる。下の二つは分母そのものが推定で、測られた数ではない。割合を写すときは分母が推定かどうかまで読む。集水域は4,660,000 ha でフロリダ州の南の三分の一。一覧に緩衝地帯の行が無いが、本文は「緩衝区域（a buffer area）」と書く——「マイアミ・デイド郡が都市開発境界を設定し、農村と農地の緩衝区域を急速な都市化から保全している」。一次資料が「緩衝地帯（buffer zone）」と呼んでいない以上「緩衝地帯がある」とは書かない。資産は連邦と州の保護区域の複合の中心にある——ビッグ・サイプレス国立保存地295,000 ha・ビスケーン国立公園70,000 ha・ドライ・トートゥガス国立公園24,300 ha・国立野生生物保護区10か所・フロリダキーズ国立海洋保護区、公園の北（上流）に州が管理する貯水区域350,000 ha。「水の管理の操作が、公園とより大きなエヴァーグレーズ生態系への最大の環境の脅威として認識されてきた」。脅威は流入の減少・農業の排水の高い栄養（ペリフィトンの喪失）・フロリダ湾の塩分の上昇・ビルマニシキヘビ・1900年から1970年の水管理体系の建設に伴う有機土壌の喪失・ハリケーン（「自然の現象だが」激しい嵐は「すでに緊張した生態系を損ないうる」）・海洋酸性化の進行。管理の行動が資産の外に作られる——「管理の行動は主として、上流の流域に建設される流れの復元と水質の改善の事業の実施に関わり、公園を含む生態系の中央部における流れの再確立に焦点を置く」。仕組みは1934年の合衆国議会の指定・1916年8月25日の組織法（NPS を設立）・公園固有の授権法、日々の管理は公園管理官、計画は一般管理計画と「基礎文書」と NPS の管理方針、南フロリダ生態系復元タスクフォースが全機関の事業を正式に調整し、「利害関係者との協議はエヴァーグレーズ復元の過程の要件である」、民間はエヴァーグレーズ連合。「1934年の授権の法制の趣旨に沿って、訪問者の施設の整備は公園の本質的な原生地の質を保存し、開発の侵食を最小限に保つという構想に従って進められてきた」。