ギョベクリ・テペ

どこにあり、何が登録されたのか — 研究が真正性の根拠になる

トルコ南東部、アナトリアのゲルムシ山地。上メソポタミア。

本体	126 ha
緩衝地帯	461 ha（本体の約3.66倍）
登録	2018年、基準 (i)(ii)(iv)
dossier	1572
連続性資産	一覧に `Serial` の行が無い

年代の書き方が二通り

出どころ	年代
説明文	「紀元前9,600年から8,200年のあいだの先土器新石器時代」／「およそ11,500年前」
概要	「先土器新石器時代（紀元前10千年紀-9千年紀）」

どちらも矛盾しませんが、説明文のほうが細かい数で、概要は千年紀で書きます。のうち、同じことを別の粒度で書いている場合です。

用途の説明が、説明文と概要で違う

説明文：これらの記念物はおそらく儀礼と関連して使われ、もっともありそうなのは葬送の性質のものである。

概要：記念物はおそらく社会の催事と儀礼と関連して使われた。

説明文は「葬送の性質」を挙げ、概要は「社会の催事」を加えて葬送には触れません。用途の推定が二つの文で違います。どちらも「おそらく」なので、断定された説明はありません。

建物の呼び方も「解釈された」

記念碑的な構造は、記念碑的な共同の建物（囲い）として解釈され、先土器新石器時代に狩猟採集民の集団によって建てられた。

`interpreted as`（解釈され）と書かれます。何の建物かも確定していません。

T字形の柱

記念物は特徴的な石灰岩のT字形の柱を備え、そのいくつかは高さ5.50 m まである。

柱のいくつかは人の形の抽象的な描写であり、衣類の品目、たとえば帯と腰布の低い浮彫り、ならびに野生の動物の高い浮彫りと低い浮彫りも備えている。

柱そのものが人の形だと書かれ、そこに衣類が彫られています。「像を置いた」ではなく「柱が人である」という書き方です。

最近になって、ふつうの建物も見つかった

最近の発掘の作業はまた、住居の建物に由来するように見える非記念碑的な構造の遺構も同定した。

「〜のように見える（appear to stem from）」と限定が付きます。記念碑的な建物だけの遺跡という見方が、最近の発掘で変わりつつあることが書かれます。

基準三つ — 「人類史のもっとも重大な移り」のただ中

基準(i) — 狩猟採集から農耕へ

ギョベクリ・テペの記念碑的な巨石の構造を建てた共同体は、人類史のもっとも重大な移りのひとつ——狩猟採集の暮らし方から最初の農耕の共同体へ私たちを連れて行った移り——のあいだに生きていた。ギョベクリ・テペの記念碑的な建物は、これらの早い（先土器新石器時代の）社会の創造の人の才を実証している。

「移りのあいだに生きていた」と書かれます。農耕が始まる前か後かは書かれていません。

概要：ギョベクリ・テペは上メソポタミア、世界でもっとも古い農耕の共同体の出現を見た地域に位置する。

地域については「見た」と書かれますが、この遺跡の人々が農耕をしていたとは書かれていません。

基準(ii) — 「人の作った記念碑的建築の最初の現れのひとつ」

ギョベクリ・テペは人の作った記念碑的建築の最初の現れのひとつである。遺跡は、しばしば装飾されたT字形の石灰岩の柱の統合を含む革新的な建築の技法に証している。それらは建築の機能も果たした。

柱が「装飾」であると同時に「建築の機能」も果たしたと書かれます。

ギョベクリ・テペで見つかった図像は、T字柱といくつかの小さな出土品（石の容器、矢柄直し器など）を飾っており、上メソポタミア地域の同時代の遺跡でも見つかる。こうしてこの新石器化の中核の地域における緊密な社会の網に証している。

同じ図像がほかの遺跡にもあることが、網の証拠とされます。相手の遺跡の名前は挙げられていません。

基準(iv) — 隣の台地から切り出した

一枚石のT字形の柱は隣接する石灰岩の台地から切り出され、建築と工学の技術の新しい水準に証している。それらは、専門の職人の存在、そしておそらくより階層的な人の社会の形の出現を証すると信じられている。

「信じられている」と「おそらく」が重なります。階層の出現は推定です。

基準の三つとも、記念碑的な建物そのものを根拠にしています。基準(iii)（文化の伝統への証言）も(vi)も付いていません。

完全性と真正性 — 二十年を超える研究が真正性を証す

完全性 — 鉄道の線が名指しされる

資産の物理の織物は良い状態にあり、劣化の過程は監視され注意深く統制されている。

完全性の条件は、将来のインフラの事業（鉄道の線）とそれが生むであろう訪問者数の増加のために、資産の緩衝地帯とより広い環境において潜在的に脆弱である。

脅威が「将来の」もので、しかも鉄道の線と具体的に名指しされます。の形で、まだ起きていないことです。

真正性 — 研究が真正性の根拠になる

巨石の構造は、その建築の要素の元の形と設計を、多数の装飾の要素と工芸の作品とともに大きくは保ってきた。それらは遺跡を占めた社会の暮らし方への洞察を与えている。

遺跡における二十年を超える研究と考古の発掘の結果が、その真正性に証している。

研究そのものが真正性の根拠として書かれる資産です。14章のネムルット・ダー448 は逆で、「以前の統制されない研究の調査」が墳丘の高さが減った原因に挙がりました。同じ「研究」が、真正性を証す側と損なう側の両方で書かれます。

遺産	研究の扱い
ギョベクリ・テペ1572	「二十年を超える研究と考古の発掘の結果が、その真正性に証している」——根拠
ネムルット・ダー448（14章）	「以前の統制されない研究の調査」が墳丘の高さが減った原因——損傷
トロイア849（14章）	シュリーマンの発掘が「近代考古学とその公衆の認知の出発点とみなされうる」——価値
ブトリント570（14章）	「保全の仕事と考古の発掘のより良い調整の必要」——弱点

1990年代の半ば以来進行中の発掘と研究はまた、用途のさまざまな面と資産の先史の重要さのあいだの関係についてより釣り合いのとれた詳しい見方を与えている。

「より釣り合いのとれた（more balanced）」と書かれます。以前の見方が偏っていたとも読めますが、一次資料は何がどう偏っていたかを書いていません。

誰が守っているか — 緩衝地帯そのものに「3級」の指定がある

保護の等級が、本体と緩衝地帯で分かれる

年	指定	対象
2005年	1級考古保全遺跡（ディヤルバクル文化・自然財産保全協議会の決定）	テル（塚）と石灰岩の台地
2016年	3級考古保全遺跡（シャンルウルファ文化財保全協議会の決定）	緩衝地帯

緩衝地帯そのものに、等級つきの法的な指定が与えられる資産です。14章のネムルット・ダー448 は「相互作用移行帯」が「非公式の緩衝地帯として働く」でしたが、ここは緩衝地帯が3級考古保全遺跡として登録されています。

ギョベクリ・テペは、文化・自然財産の保護についての法律2863/1983号（1987年と2004年に改正）によって法的に保護されている。

14章のトロイア849 とネムルット・ダー448、17章のハットゥシャ377 も同じ法律第2863号です。トルコの四つの資産が同じ法律で守られています。

三つの水準

水準	担い手
国	文化観光省
地域	シャンルウルファ文化財保全協議会
在地	シャンルウルファ博物館

発掘の許可が、博物館とドイツの研究所に出ている

2014年以来、文化観光省はドイツ考古学研究所と協力するシャンルウルファ博物館に発掘の許可を与えてきた。

文化観光省は、シャンルウルファ博物館とドイツ考古学研究所を通じて、すべての資産とその状態の実効的な監視の体系を整えており、それには進行中の維持の計画が含まれる。

外国の研究機関が、監視の体系の一部として書かれる資産です。17章のハットゥシャ377 も同じドイツの研究所が出てきます（ただしそちらは `German Archaeology Institute` と綴りが違います）。14章のネムルット・ダー448 は中東工科大学（METU）で、あちらは国内の大学でした。

資産、その緩衝地帯、より広い環境は、広範な法定の保護と国家の所有から導かれる維持と統制の厳格な体制によって保護されている。

管理計画の段階が三つ、年つきで書かれる

管理計画は2013年に起草され、2016年に改訂され、2017年に最終化された。

起草・改訂・最終化の三段階が年つきで書かれる資産です。しかも最終化（2017年）は登録（2018年）の前です。のなかで、段階がここまで細かく書かれるのは204件でここだけです。

改訂された保全の法令（文化・自然財産の保護法第2863号、1983年7月23日、法律第5226号、2004年7月14日による改正）とその補足の遺跡管理と管理協議会の設立と任務の実質と手続き、ならびに管理遺跡の同定についての規則第26006号、2005年11月27日の枠組みのなかで、遺跡管理者が2014年に任命された。

二つの委員会が、別の文書を見る

委員会	設置	何を見るか
助言理事会	2016年	管理計画を検討し、意思決定と計画の実施のための提案を提出する
調整監査理事会	2016年	マスタープランの草案を検討し承認する

「管理計画」と「マスタープランの草案」は別の文書として書かれます。管理計画は2017年に最終化されているのに、マスタープランはまだ草案です。名前の違う計画を同じものとして扱いません。

一覧の下部

記載	中身
保存状況報告	3年分（2021・2023・2025年）
ほかの保全の仕組み	記載なし
タブ	`Assistance` は無い

2級で押さえること

基準(i)(ii)(iv)、トルコ南東部アナトリアのゲルムシ山地・上メソポタミア、本体126 ha・緩衝461 ha（約3.66倍）、2018年登録、一覧に `Serial` の行が無い。年代は説明文「紀元前9,600年から8,200年のあいだ」「およそ11,500年前」／概要「先土器新石器時代（紀元前10千年紀-9千年紀）」と粒度が違う。用途の推定が説明文と概要で違う——説明文「おそらく儀礼と関連して……もっともありそうなのは葬送の性質のもの」／概要「おそらく社会の催事と儀礼と関連して」（概要は葬送に触れない）。建物そのものが「記念碑的な共同の建物（囲い）として解釈され」と書かれる。T字形の石灰岩の柱は高さ5.50 m まであり、「柱のいくつかは人の形の抽象的な描写」で、帯と腰布の低い浮彫りと野生の動物の高い浮彫り・低い浮彫りを備える。最近の発掘が「住居の建物に由来するように見える非記念碑的な構造の遺構」も同定した。基準(i)は共同体が「狩猟採集の暮らし方から最初の農耕の共同体へ私たちを連れて行った移り」のあいだに生きていたとする（この遺跡の人々が農耕をしていたとは書かれない）。基準(ii)は「人の作った記念碑的建築の最初の現れのひとつ」で、柱が装飾であると同時に「建築の機能も果たした」。図像が上メソポタミアの同時代の遺跡にもあることが「新石器化の中核の地域における緊密な社会の網」の証拠（相手の名は挙げない）。基準(iv)は柱が「隣接する石灰岩の台地から切り出され」、専門の職人の存在と「おそらく」階層的な社会の形の出現を証すと「信じられている」。完全性の脅威は「将来のインフラの事業（鉄道の線）」と訪問者数の増加で、まだ起きていない。真正性は「遺跡における二十年を超える研究と考古の発掘の結果が、その真正性に証している」——研究が真正性の根拠になる（14章のネムルット・ダー448 は研究が損傷の原因だったので逆向き）。1990年代半ば以来の発掘が「より釣り合いのとれた詳しい見方」を与えている。保護は法律2863/1983号（トロイア849・ネムルット・ダー448・ハットゥシャ377 と同じ）。2005年に塚と石灰岩の台地が1級考古保全遺跡、2016年に緩衝地帯が3級考古保全遺跡として登録された（緩衝地帯そのものに等級つきの指定がある）。国（文化観光省）・地域（シャンルウルファ文化財保全協議会）・在地（シャンルウルファ博物館）の三つの水準。2014年以来、発掘の許可はドイツ考古学研究所と協力するシャンルウルファ博物館に出ており、監視の体系も両者を通じて整えられている。管理計画は「2013年に起草され、2016年に改訂され、2017年に最終化された」（段階が年つきで三つ書かれ、最終化は登録の前年）。遺跡管理者は規則第26006号（2005年11月27日）の枠組みで2014年に任命。2016年設置の助言理事会が管理計画を検討し、同年設置の調整監査理事会がマスタープランの草案を検討し承認する（二つは別の文書で、マスタープランはまだ草案）。一覧下部は保存状況報告3年分（2021・2023・2025年）、ほかの保全の仕組みの記載なし、`Assistance` のタブも無い。