ブリュッセルのグラン・プラス

どこにあり、何が登録されたのか — 名前の確認から

ベルギー、ブリュッセル市、ブリュッセル首都地域。

本体	1.48 ha
緩衝地帯	20.93 ha（本体の約14.1倍）
登録	1998年、基準 (ii)(iv)
dossier	857

UNESCO のページの名は「La Grand-Place, Brussels」＝ブリュッセルです。ゼミの作業リストには一時「ブリュッヘ（ブルッヘ）」と書かれていましたが、これは誤りで、本の表記も「ブリュッセルのグラン・プラス」です。一次資料で確かめて直しました。

何がある広場か

石畳の矩形の市場広場を囲んで、ブリュッセルのグラン・プラス——その最初の文献の言及は12世紀に遡る——は、市と公爵の権力を象徴する建物と、同業組合の古い家を備えている。 建築の宝石であり、西洋文化の建築と芸術の様式の折衷的な混合の、例外的できわめて成功した例として立っている。

1695年に三日で破壊された

グラン・プラスはとくに、ブリュッセルの成功を証している。北ヨーロッパの商業都市として、その繁栄の頂点において、1695年にルイ14世の軍隊が加えた恐ろしい砲撃から立ち上がったのである。 三日で破壊された中世の市の心臓は、市参事会の監督のもとで行われた再建の運動を経た。それは実施の速さだけでなく、その装飾の豊かさと建築の一貫性によっても壮観だった。

今日のグラン・プラスは、フランスの砲兵隊によって破壊された広場の忠実な反映であり、同時代の様式で建て直すよりも自らの市を以前の栄光に復することを選んだブリュッセルのブルジョワの力と誇りという象徴的な意図を証している——ほかの場所では一般に見られる傾向とは異なって。

「ほかの場所では一般に見られる傾向とは異なって」と、同時代の様式で建て直さなかったことが価値として書かれています。

この章と前の章では、建て直し方の選択がいくつも書かれました。

遺産	建て直し方
グラン・プラス857	同時代の様式ではなく、以前の栄光に復することを選んだ
ブリッゲン59	火災のたびに以前の構造と計画と建築技法を緊密に踏襲した
アユタヤ576	同じ場所に二度と再建されなかった
クスコ273	インカの都市構造の上にバロックの建物を建てた

三つの建物の群と、教会が無いこと

市庁舎

ブラバント・ゴシックの頂点である市庁舎は、その鐘塔によって際立たせられ、グラン・プラスのもっとも名高い目印である。15世紀初頭に建てられ、建物は砲撃を部分的に免れ、時とともにいくつもの変容を経た。その装飾の計画は、大部分が19世紀後半に行われた修復の運動によるものである。

王の家

それに面する王の家は、歴史主義の脈で再建され、アンサンブルに完璧に統合されている。その立面は砲撃以前のゴシック様式の建物に沿っており、19世紀に唱えられた記念物の文脈的保存の理想を注目すべき仕方で証している。王の家は数十年にわたり市立博物館が入っている。

同業組合の家

これら公の権力を象徴する記念物の両側には、強力な同業組合が占めていた家があった。それぞれ異なるが、きわめて短い期間に建てられ、17世紀後半のバロック建築を注目すべき仕方で例証している——破風と装飾の独特な処理を伴って。ときに透かし彫りで、ときにより古典的である。 それぞれの家が名前と固有の属性を持ち、金で際立たせられ、その住人の地位を思い起こさせる。

教会が無い

興味深いのは、これが教会もそのほかのいかなる礼拝の場も無い広場の稀な例であり、それがその商業的で行政的な性格を強調していることである。

「無いこと」が価値の説明に使われています。

これまで読んだ85件で、「無いこと」が性格の説明になる例はここだけです。

二つの基準

基準	中身
(ii)	この地域の文化と社会を特徴づける、建築と芸術の様式の折衷的できわめて成功した混合の顕著な例
(iv)	その建築の性質と質、そして公共の開かれた空間としての顕著な質を通じて、繁栄の頂点における北ヨーロッパのきわめて成功した商業都市の進化と達成を例外的な仕方で例証している

完全性と真正性 — 「聖なる島」と1737年の版画

完全性

幾世紀にわたって、広場はその形、一貫性、そしてそれを特徴づける本質的にゴシックとバロックの属性を保ってきた。 市庁舎はいまも市のサービスの重要な部分を収めている。

古い同業組合の家は、少なくともそのファサードは、ルネサンスまたはバロック様式の固有の建築の属性を保っている。ただし機能は変わり、しばしば店に転じられてきた。さまざまな家の内部の元の構造の保全の程度は大きく異なる。場合によっては18世紀以来ほとんど変化が加えられておらず、ほかはより根本的に転用または近代化されている。

ファサードと内部で保全の程度が違います。

「聖なる島」

グラン・プラスの大きさは定義上限られているので、歴史的な下町に対応するそのすぐ近隣が緩衝地帯に含められている。この外周は「聖なる島（sacred island）」とも呼ばれ、資産への接近として役立つ。

緩衝地帯に固有の呼び名が付いている資産は、これまで読んだ85件でここだけです。

その中世の形態は部分的に保たれているが、いくつもの島が19・20世紀に転じられた。いくつかは重要な記念物を含んでいる——ギャラリー・ロワイヤル・サン・チュベール（建築家A.クルイセナール、1847年）、ギャラリー・ボルティエ（同、1848年）、ブリュッセル証券取引所（建築家LP.スイス）。 この区域は強い商業と観光の圧力を受けており、その歴史的な都市の織物と建築の特徴が保たれるよう特別の注意を要する。

真正性 — 1737年の版画が根拠になっている

グラン・プラスの真正性は否定しがたい。幾世紀にわたって進化し、1695年の砲撃のあとに建て直されたグラン・プラスは、過去三世紀にわたってその配置をほぼ変えずに保ってきた。

広場の主たる参照の時代は17世紀末だが、真正性の概念は、19世紀末に始められた歴史主義の修復運動の点でも検討されなければならない。それは歴史文書に基づき、全体の一貫性とその豊かな装飾を強めようとした。市庁舎の彫像群とその内部の装飾はそのときに復元された。

この文脈で、かつてのパン館の敷地に立つ王の家の取り壊しと再建、および歴史文書、とくに1737年のF. J. ロンスの版画に基づいてこのときに修復されたいくつもの家を捉えなければならない。

版画が修復の根拠になっています。

この章では、記録が真正性の根拠になる例がいくつもあります。

遺産	記録
グラン・プラス857	1737年のF. J. ロンスの版画
ブリッゲン59	建物・文書庫・遺物、1900年以降の建築調査の一連
レブカ1399	フィジーと海外の文書庫における文書と写真のデータ
泉州1561	豊富な歴史文書と、中国および国際的な研究の成果
ヴェネツィア394	材料のその歴史的な層序における使用と回復

ゴベルタンジュ石灰質砂岩（またはブリュクセリアン）またはユーヴィル石の石のファサード、彫刻された装飾、木工は、一般にこの文脈で、元の材料と形を考慮して再生された。

世界遺産リスト登録以来、それぞれの家の形態学的な研究が市によって行われ、建物の構造と古い内部の部分の保存を確かにするため追加の保護措置が取られてきた。グラン・プラスの舗装された基盤も特別の法的保護を受けている。

舗装まで法的保護の対象です。

誰が守っているか — 世界遺産を特別扱いしない法令

指定	グラン・プラスのすべての建物が登録記念物
統制	記念物遺跡局が、市が始めた保護措置と定期的な修復の運動を統制する

登録以来行われた形態学的・遺産の研究に続いて、グラン・プラスに接する建物の内部を覆う保護措置の拡張のためのいくつもの政令が、ブリュッセル首都地域政府によって発行された。グラン・プラスの基盤は遺跡として登録され、緩衝地帯では150を超える建物が保護された——とくに広場へ至る街路と、マルシェ・オ・ゼルブ通りに沿って。

世界遺産を区別しない

ブリュッセル地域では、現行の法令は世界遺産リストに登録された資産の管理を、ほかの保護資産のそれと区別しない。

これはきわめて珍しい記述です。

23章のフィリピンのバロック教会群677 は逆に、「世界遺産資産には最高の保全の基準が適用され、その真正性・完全性・顕著な普遍的価値は損なわれることを許されない」と定める規則があり（ただしまだ承認の過程）、23章のゴア234 は「世界遺産資産のための特別な規定は無い」でした。

「世界遺産だから特別に守られる」とは限りません。

補助金が費用の80%まで

介入は記念物遺跡局が、ブリュッセル市の歴史遺産課の建築家および／または私有の所有者と協議して監視し、例外を除きブリュッセル空間計画法（COBAT）に従う特定の手続きに従わなければならない。 記念物遺跡局は、資産の修復と維持の費用の一部を覆う地域の補助金の付与も管理しており、それは工事の費用の80%に達しうる。

補助金の割合が数字で書かれる資産は、これまで読んだ85件でここだけです。

緩衝地帯の14の課題

緩衝地帯は、商業・不動産・観光の圧力を受ける26の密に建てられた島からなり、伝統的な都市の織物と歴史的な構造の固有の特徴を保つうえで多くの課題がある。

ブリュッセル市が管理計画を採択し、遺産・都市計画・道路体系・移動・観光・用途・住宅の分野で、さまざまな私的・公的な行為者の行動をよりよく調整することを狙っています。

この文脈で、資産と緩衝地帯の一般的な分析が行われ、いくつもの問題が浮き彫りになった——

浮き彫りになった問題（14）
観光の圧力
経済の圧力と商業の発展
不動産の圧力
行政の圧力
内側の島の高密度化
形態の喪失
道路の混雑
アクセス可能性
交通と駐車
占有と社会の混合
放棄された建物と階の問題
侵食／汚染
緊急の介入

これまで読んだ85件で、問題の列挙がもっとも長い資産です。

これらの行動のすべてを実効的に遂行するには、とくに予算と人員の点で、増やされた手段が望ましいだろう。とくに緩衝地帯に関わるものについて。

予算と人員が足りないと書かれています。23章のサント・ドミンゴ526（より有能でより多数の技術職員が必要）と同じ系統です。

ブリュッセルのオメガング（年ごとの歴史的な行列と民衆の祭）が無形文化遺産として記録されています。

2級で押さえること

基準(ii)(iv)、本体1.48 ha・緩衝20.93 ha、1998年登録。UNESCO のページの名は「La Grand-Place, Brussels」＝ブリュッセル（ゼミの作業リストに一時「ブリュッヘ」と書かれていたのは誤りで、一次資料で確かめて直した）。最初の文献の言及は12世紀。1695年にルイ14世の軍隊の砲撃で三日で破壊され、市参事会の監督のもとで再建された。実施の速さだけでなく、装飾の豊かさと建築の一貫性でも壮観だった。同時代の様式で建て直すよりも以前の栄光に復することを選んだブリュッセルのブルジョワの力と誇りという象徴的な意図を証している（ほかの場所で一般に見られる傾向とは異なって）。ブラバント・ゴシックの頂点である市庁舎は15世紀初頭で砲撃を部分的に免れ、装飾の計画は大部分が19世紀後半の修復の運動による。王の家は歴史主義の脈で再建され、19世紀に唱えられた記念物の文脈的保存の理想を証している。「教会もそのほかのいかなる礼拝の場も無い広場の稀な例であり、それがその商業的で行政的な性格を強調している」——「無いこと」が価値の説明になる例。緩衝地帯は「聖なる島」とも呼ばれる（固有の呼び名が付いている例）。真正性では1737年のF. J. ロンスの版画が修復の根拠。グラン・プラスの舗装された基盤も特別の法的保護を受けている。「ブリュッセル地域では、現行の法令は世界遺産リストに登録された資産の管理を、ほかの保護資産のそれと区別しない」——「世界遺産だから特別に守られる」とは限らない。地域の補助金は工事の費用の80%に達しうる。緩衝地帯は26の密に建てられた島からなり、浮き彫りになった問題が14項目列挙されている（これまで読んだなかで最長）。予算と人員の点で増やされた手段が望ましい。