建築家ヴィクトール・オルタによる主な邸宅（ブリュッセル）

どこにあり、何が登録されたのか — 一覧に面積の行が無い

ベルギー、ブリュッセルの4件の邸宅。

本体	一覧に行が無い
緩衝地帯	一覧に行が無い
登録	2000年、基準 (i)(ii)(iv)＝3つ
dossier	1005（bis なし）
シリアル	はい（`Serial: yes`）
軽微な範囲変更	一覧に記載なし
保存状況報告	一覧に記載なし
GIS データ	未受領
ほかの保全の仕組み	1制度・1要素（1954年ハーグ条約第二議定書：ヴィクトール・オルタの住居と工房）

一覧に面積の行が無い資産

遺産	一覧
オルタ1005	本体も緩衝地帯も行が無い。本文にも面積は書かれていない
ガウディ320	本体も緩衝地帯も行が無い
サナア385（11章）	本体も緩衝地帯も行が無い
カイロ89（7章）／イマーム広場115（11章）／マラケシュ331（11章）／ラバト1401（11章）	緩衝地帯の行だけが無い

「一覧に行が無い」は「無い」ではありません。本文に説明がないかを確かめ、無ければ「一覧に行が無い」と記録します。

ハーグ条約「第二議定書」が出てきた

ほかの保全の仕組みが1954年ハーグ条約の第二議定書である資産は、これまで読んだ152件でここだけです。要素はヴィクトール・オルタの住居と工房の1件だけで、4件すべてではありません。

ページのお知らせに「アゼルバイジャンとベルギーの5つの世界遺産が武力紛争の際の『強化された保護』を与えられた」（2013年12月20日）があります。第二議定書の「強化された保護」の制度に当たりますが、顕著な普遍的価値の節には書かれていないので、一覧とお知らせを出どころとして分けて記録します。

遺産	ハーグ条約
オルタ1005	第二議定書（1要素）
テオティワカン414（18章）／パレンケ411（18章）	1954年条約（1要素）

4件の邸宅と、名前の形が二通りあること

邸宅	建った年
オテル・タッセル	1893年
オテル・ソルヴェイ	1894年
オテル・ヴァン・エートヴェルデ	1895年
ヴィクトール・オルタの住居と工房	年が書かれていない

名前がフランス語形と英語化された形で書かれる

	説明文	概要
邸宅	`Hôtel Tassel`（アクサン付き）	`Hotel Tassel`（アクサン無し）
オルタの家	`Maison & Atelier Horta`（フランス語）	`House and Workshop of Victor Horta`（英語）

ガウディ320 と同じ型です。食い違いではなく、言語と表記の違いです。

綴りの誤りが一つある

真正性の節に `Hotels Tassel and van Edtvelde`（`van Eetvelde` の誤り）。綴りの誤りは引き写さず、意味を取って訳します。

建築の中身

様式の革命	開かれた平面／建物全体を通じた光の拡散と変容／建物の構造を抱く装飾の曲線を見事に示す装飾の創造／新しい材料（鋼とガラス）の使用／近代の技術的な設備の導入
金属の構造	しばしば見えており、あるいは巧みに隠されている。その合理的な使用を通じて、オルタは柔軟で軽やかで風通しのよい生活の区域を構想し、それは住人の人格に直接適応していた
二重の家	ガラスで覆われた動線の区域で結ばれる二重の家という原理が、オテル・タッセルとオテル・ヴァン・エートヴェルデで採られている。この区域は一般に冬の庭を含み、オテル・ソルヴェイで魅惑的に表されている——アール・ヌーヴォー期のオルタのもっとも野心的で壮観な作品
細部	ドアの取手やベルから家具の最小の一片まで、建物のもっとも小さな細部への細心の注意とともに、顕著な統一の感覚を達成している
内部の装飾	驚くべき創意に恵まれ、モザイクの床から彩色された壁へ、鍛鉄の仕事と特注の家具を含めて、主題が滑らかに流れている

4件は「19世紀のブルジョワの家と私邸の伝統を甦らせ、住居と表象の機能を組み合わせた。それは空間の微妙な組織と区別された動線を要する」とされます。

三つの基準と、用途が4件すべて変わったこと

基準	中身
(i)	人間の創造的才能の作品であり、芸術と建築における影響力あるアール・ヌーヴォー様式のもっとも高い表現を代表する
(ii)	19世紀の終わりの年にアール・ヌーヴォーが現れたことは、西洋における建築の進化の決定的な段階を印し、その後の発展を予示した。オルタの邸宅はその根本的に新しい取り組みに例外的な証言を与える
(iv)	アール・ヌーヴォー建築の際立った例であり、芸術・思想・社会における19世紀から20世紀への移行を見事に示している

4件すべてが用途を変えた

邸宅	いまの用途
オテル・タッセル	事務所
オテル・ヴァン・エートヴェルデ	事務所
オテル・ソルヴェイ	博物館
オルタの住居と工房	博物館

一次資料は「それぞれの建物は用途の変更を受けており、事務所または博物館になった」と書くだけで、「現在の用途は元の設計と整合する」とは書きません。書かれていないことを補いません。

20章のガウディ320 の完全性は、構成資産ごとに「元の用途を保ったか」まで書いていました。資産によって、どこまで書かれるかが違います。

完全性

「オルタが手がけた、保存されてきたアール・ヌーヴォーの建物のなかで、この4件の群れはその質と良好な保存状態のゆえに際立っている」とされます。

「実際、それらは時とともにごくわずかしか改変されておらず、よく記録された入念な修復の計画が、以前の開発によって変えられていた場合には建物の完全性の回復を可能にしてきた。オルタの住居工房とオテル・タッセルの場合がそれである」と書かれます。

真正性 — 建物の真正性と環境の真正性を別に評価する

この節は、4件それぞれについて「建物の真正性」と「環境の真正性」を分けて書きます。

邸宅	建物の真正性	環境の真正性
オテル・タッセル	変更が加えられたにもかかわらず、設計・材料・その実施の真正性は高いまま	完全なまま
オテル・ソルヴェイ	設計・材料・その実施の真正性は際立って高い	変化した——当時の優雅な住宅大通りだったルイーズ通りが市の主要な幹線になり、不動産開発の圧力のもとで大きなオフィスビルが建てられた
オテル・ヴァン・エートヴェルデ	高いまま	地区の真正性はきわめて高い——優れた環境の保護のため
オルタの住居と工房	高いまま	書かれていない

「真正性が高い」で止めず、建物と環境のどちらのことかを読みます。同じ資産の中で、環境の真正性だけが失われていることがあります。

所有者の「並外れた配慮」と、「自分たちの家の例外的な関心を長く確信してきた」ことが、高い真正性の理由として挙げられます。所有者の姿勢が真正性の理由として書かれる例です。

修復が二つの憲章に従う

憲章
1964年ヴェネツィア憲章	ラヴェンナ788（20章）も同じ
1987年 ICOMOS 憲章	これまで読んだ152件でここだけ

「過去40年にわたって行われた修復の事業は、認められた保全の実践に従って実施されてきた」とされます。

「世界遺産一覧への登録以来、オルタの住居工房では修復と空間の回復のためのいくつかの模範的な事業が行われ、建物の元の属性の総体を回復した」とも書かれます。

保護管理 — 補助金が工事費の80%まで

許可の手続き

指定	建物の群れは記念物として登録されている
事前の届出	これらの資産へのいかなる介入についても、実施に先立って記念物遺跡局に書面の情報が提出されなければならない
手続き	例外として、ブリュッセル国土開発法典（COBAT）が定める手続きに従う固有の手続きの対象となる
拘束力のある意見	この手続きの枠組みのなかで、王立記念物遺跡委員会が事業について拘束力のある意見を出す
工事の監督	都市計画許可の準備と工事現場は記念物遺跡局が追跡する

補助金の上限が百分率で書かれる

記念物遺跡局は、資産の修復と維持の費用の一部を覆うことを目的とした地域の補助金の供与を管理する。工事の総費用の最大80%までである。

遺産	財源の百分率
オルタ1005	地域の補助金が工事の総費用の最大80%まで
ポン・デュ・ガール344（20章）	自己財源（入場料）78%／地方自治体の法定拠出22%

ポン・デュ・ガール344 は運営の財源の内訳、オルタ1005 は修復費用の補助の上限で、述べていることが違います。百分率が出てきたら、何の百分率かを書きます。

ブリュッセル首都圏地域政府が、オルタの住居と工房の修復と維持の事業、および訪問者歓迎センターの整備に、重要な財政の寄与と科学・行政の支援を与えたとされます。

家具の指定に例外がある

オテル・ソルヴェイの造り付けの家具と設備は指定されている。ただし、固定されていない家具と美術作品は除く——それらは元のものである。例外的に完全な家具の遺産を現地に完全に保存するため、所有者とともに目録が作られた。

「元のものなのに指定の対象外」という書き方です。指定の範囲と、物の真正性は別のことです。

実施できない措置が書かれている

ルイーズ通りの舗装の打ち直しは、首都のもっとも重要な動線の軸の一つで大きな工事を要する活動であり、影響の研究のなかで理論上はすでに想定されてきたが、現在の条件のもとでは実施がとりわけ難しいと判明している。

「想定されている」と「実施できる」は別です。一次資料が実施の困難まで書く例です。

管理計画は、私有だからまだ無い

登録された建物は私有の資産なので、管理計画はまだ作られていない。広く公開されている唯一の建物であるオルタ博物館については、予定される修復と介入を導くためにマスタープランが用いられている。隣家の訪問者センターの整備事業が進行中である。

管理計画が無い理由が「私有だから」と書かれる資産は、これまで読んだ152件でここだけです。「管理計画が無い」で止めず、理由まで読みます。

2級で押さえること

基準(i)(ii)(iv)、一覧に面積の行が無い（本体も緩衝地帯も。本文にも面積は書かれていない）、2000年登録、dossier 1005（bis なし）、`Serial: yes`、一覧に軽微な範囲変更・保存状況報告の記載は無い、GIS データ未受領、1954年ハーグ条約第二議定書1要素（ヴィクトール・オルタの住居と工房）——第二議定書である資産はこれまで読んだ152件でここだけで、要素は4件のうち1件だけ。ページのお知らせに「アゼルバイジャンとベルギーの5つの世界遺産が武力紛争の際の『強化された保護』を与えられた」（2013年12月20日）があるが、顕著な普遍的価値の節には書かれていないので、一覧とお知らせを出どころとして分けて記録する。4件——オテル・タッセル（1893年）／オテル・ソルヴェイ（1894年）／オテル・ヴァン・エートヴェルデ（1895年）／ヴィクトール・オルタの住居と工房（年が書かれていない）。名前がフランス語形（説明文 `Hôtel Tassel`／`Maison & Atelier Horta`）と英語化された形（概要 `Hotel Tassel`／`House and Workshop of Victor Horta`）で書かれる——ガウディ320 と同じ型。真正性の節に `Hotels Tassel and van Edtvelde` の綴りの誤りがある。様式の革命は、開かれた平面／建物全体を通じた光の拡散と変容／建物の構造を抱く装飾の曲線／新しい材料（鋼とガラス）／近代の技術的な設備の導入。金属の構造はしばしば見えており、あるいは巧みに隠されており、その合理的な使用を通じてオルタは「住人の人格に直接適応した」柔軟で軽やかで風通しのよい生活の区域を構想した。ガラスで覆われた動線の区域で結ばれる二重の家という原理がオテル・タッセルとオテル・ヴァン・エートヴェルデで採られ、オテル・ソルヴェイは「アール・ヌーヴォー期のオルタのもっとも野心的で壮観な作品」。ドアの取手やベルから家具の最小の一片までの細心の注意。4件すべてが用途を変えた（事務所＝タッセルとヴァン・エートヴェルデ／博物館＝ソルヴェイとオルタの住居工房）。一次資料は用途の変更を列挙するだけで「現在の用途は元の設計と整合する」とは書かないので、書かれていないことを補わない（ガウディ320 の完全性は構成資産ごとに元の用途を保ったかまで書いていた）。建物の真正性と環境の真正性を別に評価する——オテル・タッセルは建物の真正性が高く環境の真正性は完全なまま、オテル・ソルヴェイは建物の真正性が際立って高いが環境の真正性だけが変化した（当時の優雅な住宅大通りだったルイーズ通りが市の主要な幹線になり、不動産開発の圧力のもとで大きなオフィスビルが建てられた）、オテル・ヴァン・エートヴェルデは優れた環境の保護のため地区の真正性がきわめて高い。「真正性が高い」で止めず、建物と環境のどちらのことかを読む。所有者の「並外れた配慮」と「自分たちの家の例外的な関心を長く確信してきた」ことが高い真正性の理由として挙げられる。修復は1964年ヴェネツィア憲章と1987年 ICOMOS 憲章に従う——1987年 ICOMOS 憲章が引かれる資産は152件でここだけ。介入は事前に記念物遺跡局へ書面で提出し、ブリュッセル国土開発法典（COBAT）の手続きに従い、王立記念物遺跡委員会が事業について拘束力のある意見を出す。地域の補助金が工事の総費用の最大80%まで——ポン・デュ・ガール344 の78%/22% は運営の財源の内訳なので、百分率が出てきたら何の百分率かを書く。オテル・ソルヴェイの造り付けの家具と設備は指定されているが、固定されていない家具と美術作品は除かれる（それらは元のもの）。現地に完全に保存するため所有者とともに目録が作られた——指定の範囲と物の真正性は別のこと。ルイーズ通りの舗装の打ち直しは影響の研究で理論上は想定されてきたが「現在の条件のもとでは実施がとりわけ難しいと判明している」——「想定されている」と「実施できる」は別。管理計画が無い理由が「登録された建物は私有の資産なので」と書かれる資産は152件でここだけ。広く公開されている唯一の建物であるオルタ博物館にはマスタープランがあり、隣家の訪問者センターの整備事業が進行中。