メディナ・アサーラのカリフ都市

どこにあり、何が登録されたのか — 10%だけが発掘されている

スペイン、コルドバの近く。

本体	111 ha
緩衝地帯	2,186 ha（本体の約19.69倍）
登録	2018年、基準 (iii)(iv)
dossier	1560
保存状況報告	一覧に記載が無い
節の見出し	年は付いていない
ほかの保全の仕組み	2003年条約1要素——コルドバのパティオの祭

この章で保存状況報告の記載が無い資産はここだけです。

ゼミは「記載が無い＝問題が無い」とは読みません。2018年登録なので、報告が扱われる機会がまだ少ないとも読めます。どちらにも決めず、「記載が無い」と記録します。

何が起きたか

時期	中身
10世紀半ば	西ウマイヤ朝が、コルドバのカリフ国の座として建設した
1009–1010年	カリフ国を終わらせた内戦のあいだに荒廃させられた
約1,000年	都市の遺構は忘れられた
20世紀初め	再発見された

「数年のあいだ繁栄した後」と書かれています。

隠れていたことが保存に寄与した

遺跡の長い期間にわたる隠れていた性格がその保存に寄与しており、その間、建て直されたり改変されたりしていない。

再発見は、発掘・保護・保全を導き、それは一世紀にわたって続いてきた——公的な機関によって推進されて。

10%だけが発掘されている

都市は11世紀初めの破壊のときから20世紀初めの再発見まで隠れたままであり、またその区域は家畜の放牧に使われていたため、遺構はきわめてよく保存されている。

遺跡の10%だけが発掘されており、残りは将来の研究への例外的な機会を与えている。

「10%だけ」という数値が書かれる資産は、これまで読んだ116件でここだけです。

24章で記録した「これが全部ではない」（`_part_of_a_whole`）とは別のことです。あちらは「登録された範囲が、かつて存在した全体の一部である」こと。こちらは「登録範囲の中で、まだ調べられていない部分がある」ことです。

カスルすなわち要塞化された宮殿の発掘された部分については、継続する発掘と保全の作業が、元の壁が数メートルの高さに達するよく保全された建物の一組を明らかにしてきた。

二つの基準 — 国家の発意で計画された新しい都市

基準	中身
(iii)	放棄されたカリフ都市メディナ・アサーラは、国家の発意として計画され建設された新しい都市であることによって、ウマイヤ朝の文化と建築の文明へ、そしてより一般にアル・アンダルスの西のイスラム文明の発展へ、例外的な仕方で証している
(iv)	建築と景観の取り組み、都市のインフラの技術、建築、装飾、景観への適応を組み合わせた都市計画の際立った例であり、コルドバのウマイヤ朝カリフ国がイスラムの西で宣言された10世紀という意義ある時代を例示している

「国家の発意として計画され建設された（planned and built as a state initiative）」と書かれています。

この章と8章では、誰が都市を作ったかの書かれ方が分かれました。

遺産	作った主体
メディナ・アサーラ1560	国家の発意
ジャイプール1605（8章）	王と建築家・計画者。主要な街路の市場・店・ハヴェリー・寺院は国家によって建設された
ザモシチ564（8章）	創建者と建築家の緊密な協働。「私的な」町
カイロ89	ファーティマ朝カリフ国の本拠として創建。マムルークのスルタンたちが王の建物を建設
ラバト1401	フランス保護領のもとで構想され建設された

何が残っているか

遺跡は、インフラ、建物、装飾、日常の使用の物を含む完全な都市の複合体であり、その壮麗の頂点にあったがいまは消えてしまったアル・アンダルスのイスラム文明の物質文化についての深い知識を与えている。

加えて、都市の立地に影響した景観の特徴が保全されている。

「立地に影響した景観」が保全されている、という書き方です。

完全性と真正性 — 緩衝地帯が石切場と別荘を含む

完全性

遺跡はカリフ都市の全体を含み、その緩衝地帯は、自然の環境における都市の文脈と、そこから放射していた道路と運河の主要なインフラの遺構を保存している。

都市のための建築材料が採られた石切場と、主要な田舎の別荘（ムニヤ）も、緩衝地帯の中に生き延びている。

緩衝地帯の中に、資産の価値に関わるものが具体的に四つ挙げられています。

緩衝地帯が保存しているもの
自然の環境における都市の文脈
都市から放射していた道路と運河の主要なインフラの遺構
建築材料が採られた石切場
主要な田舎の別荘（ムニヤ）

緩衝地帯が本体の約19.69倍あることと、この内容が整合しています。

ゼミは、緩衝地帯の比が大きいときに「何が入っているか」を確かめます。8章のラ・ショー・ド・フォン1302（約15.81倍）や11章の木造多柱式モスク群1694（約60.1倍）とは中身が違います。

真正性 — 最小介入

遺跡は、材料、設計、位置に関して真正性の条件を満たしている。

材料の真正性については、述べたとおり遺跡の大部分は変わらないままで、地下に隠れていた。 発掘された区域については、材料の脆さによって必要となった固めの作業が、最小介入の哲学のもとで進んできた——構造の安定を確かにし、それらを自然の力から保護し、発掘の過程で生み出された情報を保全するために。

「最小介入」が書かれる資産は、これまで読んだ116件で三つです。

遺産	書かれ方
メディナ・アサーラ1560	最小介入の哲学のもとで固めの作業が進んできた
雲岡石窟1039（13章）	最小介入の保全原則に従ってきた
真珠採取1364（24章）	最小の介入。保全が過剰だと記憶を消す
ブナ原生林1133（5章）	厳格な不介入

新しい追加は、見分けられて、溶け込む

この最小介入の方針は、いかなる新しい追加も、元のものと明らかに異なりながら、同時に元のものに溶け込むことを確かにしてきた。 都市の建設に使われたさまざまな材料の元の位置を同定することが、この作業を可能にしてきた。

「異なりながら溶け込む」という二つの条件が書かれています。

真正性を補強するもの

遺跡の真正性はまた、その自然の環境の保全によっても保証されている——そこでは、都市の破壊以来、わずかな最近の改変を除いてほとんど変わっていない。

加えて、広範な歴史の典拠における建物の記述、碑文の証拠、そして一世紀を超えて行われた研究の作業の質が、遺跡の真正性を補強している。

文献・碑文・研究の質が真正性を補強すると書かれる資産は、これまで読んだ116件でここだけです。

誰が守っているか — 1911年から、1985年から

二つの年

1911年以来	行政によって、ほぼ継続的に保護されてきた（資産とその緩衝地帯）
1985年以来	独自の管理主体を持っている

したがって、遺跡はその顕著な普遍的価値の将来の維持を保証する保護と管理の全体の枠組みを持っている。

「1911年から」という古い年が書かれる資産は、これまで読んだ116件でここだけです。

公有であることが保護を助ける

保護は、遺跡が大部分公有であることによって助けられている。

この章では、所有の形が五通りに分かれました。

遺産	所有
メディナ・アサーラ1560	大部分が公有。それが保護を助ける
イマーム広場115	資産はイラン政府、広場の囲いは自治体、バザールと店は寄進（ワクフ）局——三つに分かれる
木造多柱式モスク群1694	財団総局（財団法の保護も受ける）
サナア385	「非常に高い割合の持ち家」が無形の価値
ザモシチ564（8章）	在地の政府の権限のもとにある
ルーネンバーグ741（8章）	ほぼ全体が私有。所有者への圧力が脅威

法と計画

仕組み	中身
スペイン歴史遺産法	メディナ・アサーラとその周囲の法的保護はこの法が与えうる最大の水準にあり、「文化的関心の財産」として、「考古遺跡」の区分のもとにある
メディナ・アサーラ保護特別計画	1998年に承認された。保護区域の境界を規律し、定められた区分ごとに可能な土地利用を定める都市計画の法を与えた

さまざまな政府と法の部門が、この法の厳格な遵守を確かにし、したがっていかなる潜在的な脅威も避けている。

「いかなる潜在的な脅威も避けている」と書かれる資産は、これまで読んだ116件でここだけです。

CAMA

管理のための制度の枠組みは、1985年以来、資産と緩衝地帯を管理する固有の機関によって与えられている——メディナ・アサーラ考古学総体（CAMA）である。 この機関は、行政、保全、研究／広報の領域を含む組織の構造を持っている。

二つの計画の道具

二つの計画の道具が、異なる程度に策定され実施されてきた（保護特別計画の計画群とマスタープラン）——それらが、メディナ・アサーラが保護され評価され続けることを保証する戦略の指針への確かな基礎を与えている。

「異なる程度に（to different degrees）」——どちらも完全に実施されているとは書かれていません。

長期に期待される結果

管理のための人的・予算の資源を固めて増やすこと
技術の専門性を持つ公的機関を、遺跡を管理する主要な道具として固めること
その機関により大きな機能の自律を与えること
ほかの機関と利害関係者とのより大きな参加と調整を促すこと

遺跡の保存を確かにするもう一つの本質的な目標は、メディナ・アサーラのための運用計画を更新し、承認を得ることである。

「更新し、承認を得る」——運用計画はすでにあり、更新が必要という形です。

2級で押さえること

基準(iii)(iv)、本体111 ha・緩衝2,186 ha（本体の約19.69倍）、2018年登録、節の見出しに年は付いていない、一覧に保存状況報告の記載が無い（この章でここだけ。「記載が無い＝問題が無い」とは読まず、2018年登録なので報告が扱われる機会がまだ少ないとも読めるので、どちらにも決めず「記載が無い」と記録する）、2003年条約1要素（コルドバのパティオの祭）。10世紀半ばに西ウマイヤ朝がコルドバのカリフ国の座として建設し、数年のあいだ繁栄した後、1009–1010年にカリフ国を終わらせた内戦のあいだに荒廃させられた。約1,000年のあいだ遺構は忘れられ、20世紀初めに再発見された。「遺跡の長い期間にわたる隠れていた性格がその保存に寄与しており、その間、建て直されたり改変されたりしていない。」再発見は発掘・保護・保全を導き、それは公的な機関によって推進されて一世紀にわたって続いてきた。その区域は家畜の放牧に使われていたため遺構はきわめてよく保存されている。「遺跡の10%だけが発掘されており、残りは将来の研究への例外的な機会を与えている」——24章の「これが全部ではない」（登録範囲がかつての全体の一部）とは別で、こちらは「登録範囲の中で、まだ調べられていない部分がある」こと。カスル（要塞化された宮殿）の発掘された部分では、元の壁が数メートルの高さに達するよく保全された建物の一組が明らかになってきた。基準(iii)は「国家の発意として計画され建設された新しい都市」であることによって、ウマイヤ朝の文化と建築の文明とアル・アンダルスの西のイスラム文明の発展へ証するとする。遺跡はインフラ・建物・装飾・日常の使用の物を含む完全な都市の複合体で、「その壮麗の頂点にあったがいまは消えてしまったアル・アンダルスのイスラム文明の物質文化」について深い知識を与え、都市の立地に影響した景観の特徴も保全されている。緩衝地帯が四つのものを保存している——自然の環境における都市の文脈／都市から放射していた道路と運河の主要なインフラの遺構／建築材料が採られた石切場／主要な田舎の別荘（ムニヤ）——緩衝地帯の比が大きいときは「何が入っているか」を確かめる。真正性は材料・設計・位置に関して満たされ、発掘された区域の固めの作業は「最小介入の哲学のもとで」進んできた（13章の雲岡石窟1039・24章の真珠採取1364 と同系統）。「この最小介入の方針は、いかなる新しい追加も、元のものと明らかに異なりながら、同時に元のものに溶け込むことを確かにしてきた」——二つの条件が書かれる。真正性は、自然の環境の保全（破壊以来ほとんど変わっていない）と、広範な歴史の典拠における建物の記述・碑文の証拠・一世紀を超えて行われた研究の作業の質によっても補強されている——文献・碑文・研究の質が真正性を補強すると書かれるのは116件でここだけ。1911年以来、行政によってほぼ継続的に保護され、1985年以来独自の管理主体を持つ——1911年という古い年が書かれるのも116件でここだけ。「保護は、遺跡が大部分公有であることによって助けられている」。スペイン歴史遺産法が与えうる最大の水準の法的保護を「文化的関心の財産」として「考古遺跡」の区分で受ける。1998年に承認されたメディナ・アサーラ保護特別計画が、保護区域の境界を規律し、定められた区分ごとに可能な土地利用を定める都市計画の法を与えた。「さまざまな政府と法の部門が、この法の厳格な遵守を確かにし、したがっていかなる潜在的な脅威も避けている」——この書き方も116件でここだけ。管理は1985年以来 CAMA（メディナ・アサーラ考古学総体）が行い、行政・保全・研究／広報の領域を含む組織の構造を持つ。二つの計画の道具（保護特別計画の計画群とマスタープラン）が「異なる程度に」策定され実施されてきた——どちらも完全に実施されているとは書かれていない。長期の期待は、人的・予算の資源を固めて増やすこと、技術の専門性を持つ公的機関を主要な道具として固めること、その機関により大きな機能の自律を与えること、ほかの機関と利害関係者とのより大きな参加と調整を促すこと。もう一つの本質的な目標は、運用計画を更新し承認を得ること。

オリジナル確認問題

答えを選んでから、正解と解説を開きましょう。

確認1：メディナ・アサーラの発掘について、UNESCO の記述に合うものは？

1. 遺跡の10%だけが発掘されており、残りは将来の研究への例外的な機会を与えている
2. 遺跡の大部分が発掘されている
3. 発掘の割合は書かれていない
4. 遺跡の10%だけが発掘されており、残りは登録範囲の外にあるため将来も調査できない

正解と解説を開く

正解：1．遺跡の10%だけが発掘されており、残りは将来の研究への例外的な機会を与えている

> 遺跡の10%だけが発掘されており、残りは将来の研究への例外的な機会を与えている。残りが登録範囲の外にあるとは書かれていません。24章の「これが全部ではない」（登録範囲がかつて存在した全体の一部である）とは別のことで、こちらは「登録範囲の中で、まだ調べられていない部分がある」ことです。

確認2：メディナ・アサーラが約1,000年隠れていたことについて、UNESCO はどう書いているか？

1. 隠れていたために保存の状態が悪い
2. 隠れていた期間についての評価は書かれていない
3. 隠れていた性格が保存に寄与しており、その間に建て直されたり改変されたりしていない
4. 隠れていた性格が保存に寄与したが、そのあいだに家畜の放牧によって遺構が損なわれた

正解と解説を開く

正解：3．隠れていた性格が保存に寄与しており、その間に建て直されたり改変されたりしていない

> 遺跡の長い期間にわたる隠れていた性格がその保存に寄与しており、その間、建て直されたり改変されたりしていない。放牧は逆に、保存の理由として書かれています——「その区域は家畜の放牧に使われていたため、遺構はきわめてよく保存されている」。

確認3：メディナ・アサーラの緩衝地帯が保存しているものとして、UNESCO が挙げているのは？

1. 都市の文脈だけ
2. 緩衝地帯の中身は書かれていない
3. 都市の文脈・道路と運河のインフラの遺構・石切場・田舎の別荘の四つで、そのうち石切場と別荘は緩衝地帯ではなく資産の本体の中にある
4. 自然の環境における都市の文脈・道路と運河の主要なインフラの遺構・建築材料が採られた石切場・主要な田舎の別荘（ムニヤ）

正解と解説を開く

正解：4．自然の環境における都市の文脈・道路と運河の主要なインフラの遺構・建築材料が採られた石切場・主要な田舎の別荘（ムニヤ）

四つです。石切場と田舎の別荘（ムニヤ）は、「緩衝地帯の中に生き延びている」と書かれています。緩衝地帯は本体の約19.69倍あり、この内容と整合します。緩衝地帯の比が大きいときは「何が入っているか」を確かめます。

確認4：メディナ・アサーラの最小介入の方針が確かにしてきたことは？

1. 新しい追加を一切行わないこと
2. いかなる新しい追加も、元のものと明らかに異なりながら、同時に元のものに溶け込むこと
3. 最小介入についての記述は無い
4. 新しい追加が元のものと明らかに異なりながら溶け込むことと、発掘を一切行わないことの両方

正解と解説を開く

正解：2．いかなる新しい追加も、元のものと明らかに異なりながら、同時に元のものに溶け込むこと

> この最小介入の方針は、いかなる新しい追加も、元のものと明らかに異なりながら、同時に元のものに溶け込むことを確かにしてきた。追加も発掘も行われています——「継続する発掘と保全の作業が、元の壁が数メートルの高さに達するよく保全された建物の一組を明らかにしてきた」。「厳格な不介入」は5章のブナ原生林1133 です。

参考資料

• UNESCO 世界遺産センター「Caliphate City of Medina Azahara」説明文と顕著な普遍的価値（Brief synthesis / Integrity / Authenticity / Protection and management requirements——節の見出しに年は付いていない）、および「Protections by other conservation instruments」。一覧に保存状況報告の記載が無い。完全性に「遺跡の10%だけが発掘されている」と書かれる（2026-10-27 取得）

確認日：2026年10月27日。世界遺産ゼミは非公式の学習コンテンツです。確認問題は独自に作成しています。特定の試験回への対応は未確定です。