オデーサの歴史地区

登録年
2023年
所在国
ウクライナ
登録区分
文化遺産
地域
ヨーロッパ
登録基準
(ii) (iv)

基本を学ぶ

どこにあり、何が登録されたのか — 1794年に造られた港町

ウクライナ、黒海の岸。ドニエストル川の河口の北約30 kmの海岸の浅い入り込みに立ちます。

市は1794年、エカチェリーナ2世の戦略的な決定によって、1787-1792年の露土戦争の終結を受けて温水港を造るために創設された。 新しい市はトルコの要塞の跡地に築かれ、最初は軍の技師によって計画され、そのあと19世紀を通じてさらに拡張された。

なぜ急速に発展したのか

UNESCO は三つを挙げています。

要因
港の成功
歴代の総督の好ましい政策
1819年から1859年までの自由港都市としての地位

交易が多くの多様な人びとを引きつけ、彼らが多民族・多文化の共同体を形成し、オデーサをコスモポリタンな都市にした。 その発展の速さ、生み出した富、そして多文化性のすべてが建築表現と、都市の景観にいまも残る様式の多様性に影響した。それはまた緊張も引き起こし、1821年に始まって一連の暴力的な出来事を引き起こした。

UNESCO が「多文化性が緊張も引き起こした」と書いている箇所です。この章と前の章では、多文化は価値として書かれてきました(麗江811 の民族の交流、ビニャーレス840 の多文化の統合)。オデーサは、同じ多文化性が暴力につながったことも書かれています。

形 — 峡谷の向きが街路を決めた

歴史地区は広い並木の街路の格子の仕組みで、二つの矩形の街区に分けられ、その向きは、オデーサの高台を海に直交して切り込む二つの深い峡谷の方位に従っていた。

地形が街路の向きを決めています。

市は比較的低層の建物を特徴とします(説明文は2階から4階建て)。名高い建築家と技師によって設計され、初期の年々は多くがイタリアから来ました。

建物の種類
劇場・宗教建築・学校
個人の宮殿と集合住宅(tenement houses)
クラブ・ホテル・銀行
商業センター・倉庫・証券取引所・ターミナル
その他の公共・行政の建物

これらが建築様式における折衷的な多様性と交易都市の主要な活動のすべてを表すとされます。

主な目印——高台の縁に沿って伸びるプリモルスキー大通り、岸へ下るプリモルスキー階段、オデーサ・オペラ・バレエ劇場のまとまり、そしてパレ・ロワイヤル。

なぜオデーサなのか

オデーサに表れる都市計画と建築の質は、旧ロシア帝国とオーストリア=ハンガリー帝国のほかの都市にも見られる。だがオデーサは19世紀の急速で繁栄した発展を反映する歴史的な織物の広い区域を保存しており、その人口はほかの多くの都市よりはるかに多様だった。

「ほかにもあるが、ここが残っている」という書き方です。基準(iv)はこれを19世紀の都市計画の際立った「タイムカプセル」と呼んでいます。

登録の範囲 — 本体と緩衝地帯がほぼ同じ

面積
本体 618.54 ha
緩衝地帯 618.8 ha
登録 2023年、基準 (ii)(iv)
危機遺産 2023年から現在まで

本体と緩衝地帯がほぼ同じ広さです。この章と前の章では、マサダ1040 が約105倍、スレイマン・トー1230 が約42.75倍、シエナ717 が約58倍、アレッポ21 は無しでした。オデーサは約1.004倍です。

登録と同時に危機遺産です。バッティール1492(2014年)、ナン・マドール1503(2016年)と同じ型です。

境界は現行のオデーサ総合計画の統合保護区域に合わせて修正されたとされます。

緊急手続で登録されたため、評価が未了と書かれている

これがこの資産のもっとも重要な点です。

完全性と真正性の両方の節が、同じ断りで終わっています。

緊急手続(emergency procedure)と、現地への調査団(mission)の欠如を考えると、登録の時点では、個々の建物および建物群の完全性がどれほどよく保たれてきたかの適切な評価は、今後に期することになる。(完全性の節)

緊急手続と現地への調査団の欠如を考えると、登録の時点では、個々の建物の真正性、その保存状態、それらの文脈がどれほど尊重されてきたか、そして過去20年に開発された新しい建物が都市のまとまり全体の真正性にどれほど悪影響を与えてきたかの適切な評価は、今後に期することになる。(真正性の節)

一次資料が「まだ評価していない」と明記しています。

この章と前の章では、一次資料が足りない例がありました——トンガリロ421(顕著な普遍的価値の節が丸ごと無い)、ラヴォー1243(完全性と真正性の見出しが無い)。オデーサは、節はあるが「評価が未了」と節の中に書かれているという第三の形です。

2級では、こう読みます。「書かれていないこと」と「書かれていないと書かれていること」は違います。オデーサは後者で、一次資料が自分の限界を示しています。

完全性と真正性に書かれていること

完全性

オデーサの設計された計画は市の成長とともにいくつかの点で進化したが、その主要な輪郭は変わらなかった。格子の構造と、港と海との線状のつながりは都市景観に保たれ、読み取れるし、19世紀の建物の多くが生き延びている。 修正された境界は現行のオデーサ総合計画の統合保護区域に合致し、顕著な普遍的価値を表す必要なすべての属性を包含している。

そのうえで二つの脆弱性が書かれています。

脆弱性 中身
19世紀・20世紀初めの建築の無傷さ 鍵となる建物についてはおおむね満足と思われるが、適切な計画統制の欠如と不適切な保全のためきわめて脆弱なままである
主要街路のファサードの背後の街区 その形と特徴の完全性も、近代の埋め込み(modern infill)と不適切な保全に対してきわめて脆弱と見える

「ファサードの背後」が名指しされています。通りから見える面は残っても、その裏の街区が変わっていくという論点です。

真正性

顕著な普遍的価値の鍵となる属性は市の計画された配置と、多文化の交易共同体の多様性を反映する折衷的な建築に関わるとされます。

修正された境界は、急速な経済成長の時期に発展し、絡み合った社会的・文化的・建築的な影響を十分に反映する建物を伴う、一貫した都市という考えを伝える必要なすべての属性を包含しているとされます。

2級で押さえること

一次資料が「まだ評価していない」と明記している。完全性と真正性の両方の節が「緊急手続と現地調査団の欠如を考えると、登録の時点では適切な評価は今後に期することになる」で終わる。「書かれていない」と「書かれていないと書かれている」は違う。1794年にエカチェリーナ2世の戦略的決定で温水港として創設され、1819-1859年の自由港の地位が急速な発展を生んだ。二つの深い峡谷の方位が街路の格子の向きを決めた。UNESCO が「多文化性は緊張も引き起こし、1821年から一連の暴力的な出来事を引き起こした」と書いている。基準(iv)は19世紀の都市計画の「タイムカプセル」。完全性の脆弱性に主要街路のファサードの背後の街区が名指しされている。本体618.54 ha と緩衝地帯618.8 ha がほぼ同じ(約1.004倍)。登録と同時に危機遺産(2023年〜)。

準1級 準1級向けに理解を深める

準1級の掲載範囲は確かめていません。準1級の範囲は「日本の全遺産と主要な世界の遺産700件」ですが、どの700件かは公式に出ていません。ここに並ぶのは、ゼミが作ったキーワードの練習(試作46本)で、この記事がどのキーワードに入ったかです。公式テキストの分類ではありません。

この遺産が出てくるキーワード

キーワードこのキーワードで見るもの本文の手がかり
旧市街「どこまでが旧市街か」を、何が引いているか「その向きは、オデーサの高台を海に直交して切り込む二つの深い峡谷の方位に従っていた。」

いまのところ、この遺産が出てくるキーワードは1つです。ゼミの試作46本で数えた話で、公式テキストの分類ではありません。

準1級は、遺産を1件ずつではなくキーワードで横に読みます。このキーワードの練習では、ほかの参加記事と並べて読みます——同じ論点が、別の資産でどう書かれているかを見るためです。

キーワードで練習する

級別の確認問題

2級 確認問題

答えを選んでから、正解と解説を開きましょう。

確認1:オデーサの歴史地区の完全性と真正性の節が、どちらも同じ断りで終わっている。その内容は?

  1. 戦時下にあるため評価を行わない
  2. 評価は完了しており、追加の調査は必要ない
  3. 緊急手続と現地への調査団の欠如を考えると、登録の時点では適切な評価は今後に期することになる
  4. 緊急手続で登録されたため、評価は登録の翌年に現地への調査団を送って改めて行うことが決定されている
正解と解説を開く

正解:3.緊急手続と現地への調査団の欠如を考えると、登録の時点では適切な評価は今後に期することになる

完全性と真正性の両方の節が、同じ断りで終わっています。> 緊急手続(emergency procedure)と、現地への調査団(mission)の欠如を考えると、登録の時点では……適切な評価は、今後に期することになる。一次資料が「まだ評価していない」と明記しています。時期を決めた記述はありません。「書かれていない」と「書かれていないと書かれている」は違います。

確認2:オデーサの歴史地区の街路の格子の向きを決めたものは?

  1. トルコの要塞の城壁の向き
  2. オデーサの高台を海に直交して切り込む二つの深い峡谷の方位
  3. 港の桟橋の向き
  4. オデーサの高台を海に直交して切り込む二つの深い峡谷の方位と、プリモルスキー大通りの向き
正解と解説を開く

正解:2.オデーサの高台を海に直交して切り込む二つの深い峡谷の方位

> 歴史地区は広い並木の街路の格子の仕組みで、二つの矩形の街区に分けられ、その向きは、オデーサの高台を海に直交して切り込む二つの深い峡谷の方位に従っていた。地形が街路の向きを決めています。プリモルスキー大通りは高台の縁に沿って伸びる主な目印で、格子の向きを決めたものではありません。市はトルコの要塞の跡地に築かれ、最初は軍の技師によって計画されました。

確認3:オデーサの歴史地区について、UNESCO が多文化性に関して書いていることは?

  1. 多文化性は価値としてのみ書かれている
  2. 多文化性は19世紀末に失われた
  3. 多文化性が緊張を引き起こしたが、1859年の自由港の地位の終了によってその緊張は解消し、以後は暴力的な出来事が起きていないとされる
  4. 多文化性は建築表現と様式の多様性に影響したが、緊張も引き起こし、1821年から一連の暴力的な出来事を引き起こした
正解と解説を開く

正解:4.多文化性は建築表現と様式の多様性に影響したが、緊張も引き起こし、1821年から一連の暴力的な出来事を引き起こした

> その発展の速さ、生み出した富、そして多文化性のすべてが建築表現と、都市の景観にいまも残る様式の多様性に影響した。それはまた緊張も引き起こし、1821年に始まって一連の暴力的な出来事を引き起こした。UNESCO が「多文化性が緊張も引き起こした」と書いている箇所です。自由港の地位は1819年から1859年で、緊張が解消したという記述はありません。

確認4:オデーサの歴史地区の完全性で、きわめて脆弱と見えるとされているものは?

  1. 主要街路のファサードの背後の街区の形と特徴の完全性
  2. 格子の構造と港との線状のつながり
  3. プリモルスキー階段とオペラ劇場のまとまり
  4. 主要街路のファサードの背後の街区の形と特徴の完全性と、格子の構造そのもの
正解と解説を開く

正解:1.主要街路のファサードの背後の街区の形と特徴の完全性

> 主要街路のファサードの背後の街区の形と特徴の完全性も、近代の埋め込みと不適切な保全に対してきわめて脆弱と見える。「ファサードの背後」が名指しされています。通りから見える面は残っても、その裏の街区が変わっていくという論点です。一方格子の構造と、港と海との線状のつながりは都市景観に保たれ、読み取れるとされています。

参考資料

確認日:2026年10月26日。世界遺産ゼミは非公式の学習コンテンツです。確認問題は独自に作成しています。特定の試験回への対応は未確定です。

参照した公式教材の版: くわしく学ぶ世界遺産300 <第6版>

この遺産が出題される級は、上のバッジから確認できます。