ラニ・キ・ヴァヴ：グジャラート州パタンにある王妃の階段井戸

どこにあり、何が登録されたのか — 逆さの寺院

インド、グジャラート州パタン。サラスヴァティー川の岸。

本体	4.68 ha
緩衝地帯	125.44 ha（本体の約26.8倍）
登録	2014年、基準 (i)(iv)
dossier	922

階段井戸とは

階段井戸（stepwell）は、インド亜大陸における地下の水資源と貯水の体系の、際立った形であり、紀元前3千年紀以来建造されてきた。それらは、基本的には砂質の土の穴であったものから、精巧な多層の美術と建築の作品へと、時とともに進化した。

ラニ・キ・ヴァヴは、階段井戸の建造とマール・グルジャラ建築様式における職人の能力の頂点で建てられ、この複雑な技法の熟達と、細部と均衡の大きな美しさを映している。

「逆さの寺院」

水の神聖さを強調する逆さの寺院として設計され、七つの階段の層に分けられている。

主要な彫刻	500を超える
小彫刻	1,000を超える
主題	宗教・神話・世俗の図像を組み合わせ、しばしば文学作品を参照している

寸法

第四層	もっとも深く、深さ23 m の 9.5 m × 9.4 m の矩形の水槽に至る
井戸	資産の最西端にあり、直径10 m・深さ30 m の竪坑からなる

ラニ・キ・ヴァヴは単一構成要素の水管理の体系であり、東西の方向に向けられ、階段井戸の主要な構成要素のすべてを組み合わせている——地表の高さから始まる段状の廊、西へ向かって階数が増える四つの亭、水槽、そしてトンネル竪坑の形の井戸。

環境が知覚を強めている

ラニ・キ・ヴァヴはその建築の構造と、水の調達と構造の安定における技術的な達成だけでなく、とくにその彫刻装飾——真の芸術的熟達の——によって印象づける。 形象的なモチーフと彫刻、そして満たされた空間と空いた空間の比率が、階段井戸の内部にその唯一無二の美的な性格を与えている。 環境は、井戸が平らな台地から突然下っていく仕方によってこれらの属性を高め、この空間の知覚を強めている。

完全性 — 泥の堆積が700年の保存を可能にした

ラニ・キ・ヴァヴはその鍵となる建築の構成要素のすべてとともに保存されており、亭の階が欠けているにもかかわらず、その元の形と意匠はいまも容易に認められる。彫刻と装飾パネルの大多数が原位置に残り、そのいくつかは例外的な保存状態にある。

井戸として機能していない

ラニ・キ・ヴァヴは階段井戸の伝統のきわめて完全な例であるが、13世紀の地質構造の変化のあと、サラスヴァティー川の河床の変化の結果として、もはや水の井戸としては機能していない。 しかし、この歴史的な出来事のあいだに起きた洪水の泥の堆積こそが、ラニ・キ・ヴァヴの700年を超える例外的な保存を可能にしたのであった。

機能を失った原因が、保存を可能にした原因と同じものとして書かれています。

この章と前の章では、同じ種類の逆説がいくつかありました。

遺産	逆説
ラニ・キ・ヴァヴ922	川の移動が機能を奪い、その洪水の泥が700年の保存を可能にした
メルヴ886	川の移動のたびに都市が放棄され、そのために層が重ならず「記憶の守り手」になった
ランス・オー・メドー4	埋め戻すことが保護（ラリベラ18 は排水溝が埋まったことが劣化の原因）
聖ヒラリオン修道院1749	砂の下での埋没が構造的な不安定を引き起こし、もっとも古い遺構はいまも埋められている

都市の拡大

階段井戸の垂直の建築に接するすぐ周りの土壌を含むすべての構成要素が資産に含まれている。無傷性の点では、資産は13世紀の洪水と泥の堆積以来、大きな喪失を経験していないように見える。 しかし、パタンは多くのインドの都市中心と同じく急速な都市の成長を経験しており、市の西への拡大がラニ・キ・ヴァヴへ向かっているので、将来の資産の完全性を守るために注意深く統制されなければならない。

真正性 — 用途と機能の真正性は保てない

ラニ・キ・ヴァヴは、材料、実体、意匠、職人技において、そしてある程度は雰囲気、立地、環境において、高い水準の真正性を持つ。

「ある程度は」の限定が、ここでも出てきます（サーンチー524・タフテ・ソレイマーン1077 と同じ型）。

再建したことを、見分けられるようにしている

真正な材料と実体を保った一方で、構造の安定のためにいくつかの点的な再建も必要だった。すべての場合において、再建された要素は、残る彫刻を守るために構造上必要なところにのみ加えられ、それらは滑らかな表面と装飾の欠如によって示され、歴史的な要素から容易に区別できる。

「滑らかな表面と装飾の欠如」で区別させています。

これまで読んだなかで、再建を見分けられるようにしている資産を並べます。

遺産	見分けさせ方
マサダ1040	元の考古学的な層を、新しいモルタル目地に入れた目立つ黒い線で明確に区画している
ラニ・キ・ヴァヴ922	滑らかな表面と装飾の欠如
タフテ・ソレイマーン1077	倒れた遺構から回収した元の石を使う／近代の煉瓦を元と同じ型で使う
メルヴ886	よく記録されており、必要なら戻すことが可能
ティムリチ・オヒンガ1450	容易に区別できないことがある（できていない例）

犠牲のテラス

地表の高さの外のテラスの周りに、強い降雨のあとの土壌侵食を防ぐため、滑らかに下る斜面、いわゆる「犠牲のテラス（sacrificial terrace）」が造られた。

守るために、わざと削られる部分を作るという考え方です。

用途と機能の真正性は失われている

残念ながら、ラニ・キ・ヴァヴは、サラスヴァティー川の移動に伴う地下水位の変化の結果として、用途と機能における真正性を保つことができない。

真正性のどの属性が保てないのかを、名指しで書いています。

作業指針第82項の8属性は、該当するものだけが示されます（ビニャーレス渓谷840 は六つ、姫路城661 は四つ）。ラニ・キ・ヴァヴ922 は、該当しないものを理由つきで書いた例です。

誰が守っているか — 石のパネルが二つだけ

法	古代記念物考古遺跡法（1958年）、2010年の改訂による改正
管理	インド考古調査局（ASI）
指定	国家的重要性を持つ古代記念物として正式に指定されている
区域	建築構造の全方向100 m の保護非開発区域に囲まれている
緩衝地帯	採択された第二次改訂開発計画に含められており、ふさわしくない開発からの保護を確かにしている

誰が決めるか

資産の管理はASIの単独の責任のもとにあり、現地で働き監視するASI考古学者の内部チームを持つ監督考古官（Superintending Archaeologist）によって指揮される。提案されるいかなる介入も、監督考古官による科学的な審査を要し、彼らは特定の分野の専門家の助言を受けることができる。

管理計画はASIによって資産のために作成され、その実施は2013年に始まった。

登録（2014年）の前年に実施が始まっています。

足りていないものが、具体的に書かれている

ラニ・キ・ヴァヴが地震の起きやすい区域に位置していることを考えると、リスク事前準備と災害管理の計画への取り組みはさらに発展させるべきである。

現地に解説施設はほとんど無く、唯一の情報源はASIが建てた二つの石のパネルである。

「石のパネル二つだけ」と書かれています。これまで読んだなかで、解説の手薄さがここまで具体的に書かれる資産はありません。

ラニ・キ・ヴァヴは、在地の共同体の関心と収益の模型を含む、来訪者管理へのより全体的な構想があればためになるだろう。

情報センターの位置

フードコートと事務棟を伴う情報センターが現地に計画されているが、その位置は注意して選ばれる必要がある。いくつかの方向、とくに西の方向は、資産の眺望の視点と環境を変えうる開発に関してより脆弱である。

どの方向が脆弱かまで書かれています。

資産または緩衝地帯における将来のいかなる介入についても、計画が承認され実施される前に、世界文化遺産に関するICOMOS の遺産影響評価の指針に従った遺産影響評価が行われるべきである。

ICOMOS の指針が名指しされています。12章のブッダガヤ1056 とバガン1588 も遺産影響評価を求めていましたが、指針の名まで書かれるのは72件でここだけです。

2級で押さえること

基準(i)(iv)で、(vi)が付いていない。本体4.68 ha・緩衝125.44 ha（約26.8倍）、2014年登録。階段井戸は紀元前3千年紀以来建造されてきた、インド亜大陸の地下の水資源と貯水の体系の際立った形。マール・グルジャラ建築様式の頂点で、水の神聖さを強調する「逆さの寺院」として設計され、七つの階段の層に分けられている。主要な彫刻500超・小彫刻1,000超。第四層がもっとも深く、深さ23 m の 9.5 m × 9.4 m の矩形の水槽に至る。井戸は最西端で直径10 m・深さ30 m の竪坑。13世紀の地質構造の変化とサラスヴァティー川の河床の変化でもはや水の井戸として機能していないが、その洪水の泥の堆積こそが700年を超える例外的な保存を可能にした。真正性は材料・実体・意匠・職人技、そして「ある程度は」雰囲気・立地・環境で高い水準。再建した要素は、滑らかな表面と装飾の欠如によって示され、歴史的な要素から容易に区別できる。土壌侵食を防ぐため「犠牲のテラス」が造られた。ただし地下水位の変化の結果、用途と機能における真正性は保つことができない（該当しない属性を理由つきで書いた例）。建築構造の全方向100 m の保護非開発区域。管理はASIの単独責任で、監督考古官が指揮する。管理計画の実施は2013年（登録の前年）に始まった。地震の起きやすい区域なのでリスク事前準備と災害管理の計画はさらに発展させるべき。現地に解説施設はほとんど無く、唯一の情報源はASIが建てた二つの石のパネル。情報センターの位置は、とくに西の方向が眺望に関してより脆弱なので注意して選ぶ必要がある。将来の介入にはICOMOS の指針に従った遺産影響評価が行われるべき。