サラン・レ・バン大製塩所からアルケ・スナン王立製塩所までの天日塩生産所

どこにあり、何が登録されたのか — 節が三つで保護管理が二文

フランス、ブザンソンの近く。サラン・レ・バンとアルケ・スナンの二か所。

本体	10.48 ha
緩衝地帯	797.18 ha（本体の約76倍）
登録	1982年、基準 (i)(ii)(iv)＝3つ
境界の変更	`Significant modifications to the boundaries : 2009`＝重要な境界の変更
dossier	203bis
シリアル	はい（`Serial: yes`）
保存状況報告	一覧に記載なし
ほかの保全の仕組み	1制度・1要素（2003年無形文化遺産保護条約：フランスの木造軸組における墨付けの伝統）

節が三つ

見出し
`Brief synthesis`	大多数と同じ
`Integrity and authenticity`	完全性と真正性が一つの節
`Protection and management requirements`	大多数と同じ語順

完全性と真正性が一つの節になる資産——ラヴォー1243・聖山スレイマン・トー1230・ロロペニ1225・アムステルダム1349・ラ・ショー・ド・フォン1302・ストックレ邸1298（21章）に続きます。

保護管理の節が二文で、法令が書かれていない

資産の管理体系は適切である。それは最近、共同の管理当局と実施されている管理計画の保証をもって制度化された。

法令の名も、所有者も、管理機関の名も書かれていません。

遺産	保護管理の節	法令
天日塩生産所203	二文。管理体系への評価と制度化の報告だけ	書かれていない
ストックレ邸1298（20章）	二文。評価と助言だけ	書かれていない
カラル1269（18章）	二文	書く

「短い」ことと「法令が書かれていない」ことは別です。法令が無い資産では、フランスの制度から推測して補わず「一次資料に記述が無い」と書いて使います。

二か所と、21 km の木の管

アルケ・スナン王立製塩所

建てた人	クロード・ニコラ・ルドゥー（1736-1806）。フランシュ・コンテとロレーヌの製塩所の建築家兼監督
着工	1775年、ルイ16世の治下
位置づけ	「産業建築の最初の主要な達成であり、啓蒙の進歩の理想を映す」
形	広大な半円形の複合。仕事の合理的で階層的な組織を可能にするよう設計された
実現しなかったもの	「理想都市の建設が続くはずだったが、その事業は決して実現しなかった」

サラン・レ・バン大製塩所

活動期間	「少なくとも1200年活動し、1962年に活動を停止した」
塩水の輸送	「1780年から1895年まで、その塩水は21 km の木の管を通ってアルケ・スナン王立製塩所へ運ばれた」
立地の理由	「燃料用の木材の供給を確保するため、広大なショーの森の近くに建てられた」
地下	「13世紀の地下の回廊を抱え、そこには19世紀の水力ポンプがいまも機能する」
労働	「煮沸場は、『白い金』を集める製塩労働者の労働の困難を示す」

「21 km の木の管」が二つの構成資産を物理的に結んでいた点に注意します。シリアル資産の構成資産が、かつて一つの設備で結ばれていた例です。

概要は「サランにおける塩の採取が続いた年代の枠組みの広さ」を価値の一つに挙げ、「確かに中世から、おそらく先史時代から、20世紀まで」と書きます。「確かに」と「おそらく」を書き分けています。ゼミも断定の強さをそのまま写します。

「温泉（Spa）の活動がその利用を今日まで広げてきた」とも書かれます。

三つの基準 — 工場が宮殿と同じ配慮で建てられた

基準	中身
(i)	「アルケ・スナンの王立製塩所は、仕事の場として設計されたこの規模とこの水準の最初の建築複合である。工場が宮殿や重要な宗教建築と同じ配慮と建築の質への関心をもって建てられた最初の例である。幻視的建築（visionary architecture）のまれな例の一つである。製塩所は、ルドゥーが想像し工場を囲むように設計した理想都市の心臓だった。製塩所の未完のユートピア的建築は、いまもその未来派的なメッセージの衝撃を完全に担っている」
(ii)	「18世紀末のヨーロッパにおける根本的な文化の変化——産業社会の誕生——を証する。啓蒙の時代にヨーロッパを席巻した哲学の潮流全体の完全な例示であることに加えて、王立製塩所は、半世紀後に発展することになる産業建築を予告した」
(iv)	「サラン・レ・バンとアルケ・スナンの製塩所は、少なくとも中世から20世紀まで、地下の塩水を汲み上げ、その結晶化のために火を使うことによる塩の採取と生産の、際立った技術のアンサンブルを与える」

基準(i)が「未完」を価値として書く点に注意します。実現しなかった理想都市の構想が、建った部分の価値を支えています。

「アルケ・スナンは、サラン・レ・バン大製塩所の近代的でユートピア的な延長である」と概要は書きます。二つの構成資産の関係が「延長」と書かれています。

同じカジノが、完全性では損ない、真正性では尊重している

この節は完全性と真正性が一つになっており、否定的な評価が二つ書かれます。

残っているもの

区域	「サラン・レ・バンの歴史的な囲いは、明確な土地区域として保全されている」
設備	「汲み上げの設備と塩水処理の構造物（ストーブ）の一部はその完全性を保っている」
地上の建物	「残存する地上の建物は修復されたが、その体積へのいかなる改変もなしに」
中世の複合	「時とともの変化は、中世の複合の断片だけが残ることを意味するが、生産複合・町・周囲の領域のあいだの関係を支配する体系は十分な完全性を保ってきたように見える（seems to have retained）」

「〜のように見える」という推量が使われます。断定の強さをそのまま写します。

完全性を損なっているもの二つ

何が	どう書かれているか
周囲の壁の消失	「周囲の壁のほとんどすべての消失が、旧入口門だけを単独で立たせ、製塩所と都市組織の分離を壊してしまった」
新しいカジノ	「同様に、新しいカジノが、その建築と、資産の心臓における立地のために、大製塩所の遺跡の完全性を損なっている」

ところが、同じカジノが真正性では尊重している

大製塩所の遺構は真正であり、とくに古いポンプと塩水処理に関わるもの、そしてヨーロッパではきわめてまれな証言である。博物館とカジノのために加えられた近代主義の建造物は、考古遺構と残存する古い建物の真正性を尊重してきた。

同じ構造物が、完全性では「損なっている」、真正性では「尊重してきた」と評価される資産は、これまで読んだ168件でここだけです。

遺産	同じものへの二つの評価
天日塩生産所203	カジノ——完全性では「資産の心臓における立地のために遺跡の完全性を損なっている」、真正性では「考古遺構と残存する古い建物の真正性を尊重してきた」
パレンケ411（18章）	植生——完全性では「盗掘から大きく守った」、真正性では「絶えず脅威をもたらしている」
サンギラン593（16章）	侵食——完全性では「発掘者」、保護管理では再植林で「対抗されてきた」

完全性と真正性は別の問いです。「立地が景観を乱すか」と「材料と形を尊重したか」は別に評価されます。どちらかに寄せず、両方を記録します。

2級で押さえること

基準(i)(ii)(iv)、本体10.48 ha / 緩衝地帯797.18 ha（本体の約76倍）、1982年登録、`Significant modifications to the boundaries : 2009`＝重要な境界の変更、dossier 203bis、`Serial: yes`、一覧に保存状況報告の記載は無い、2003年無形文化遺産保護条約1要素（フランスの木造軸組における墨付けの伝統）——無形文化遺産条約の要素が挙がる資産はケルン292（20章）・バレッタ131（22章）に続いて三つ目で、要素は「技術を伝える人」「共同体の祝祭」「工芸の伝統」と毎回中身が違う。節が三つで、`Integrity and authenticity` が一つの節。保護管理の節が二文で、法令の名も所有者も管理機関の名も書かれていない——「資産の管理体系は適切である。それは最近、共同の管理当局と実施されている管理計画の保証をもって制度化された」。ストックレ邸1298（20章）と同じく「短い」ことと「法令が書かれていない」ことは別なので、フランスの制度から推測して補わず「一次資料に記述が無い」と書いて使う。アルケ・スナン王立製塩所——クロード・ニコラ・ルドゥー（1736-1806。フランシュ・コンテとロレーヌの製塩所の建築家兼監督）が1775年にルイ16世の治下で着工。「産業建築の最初の主要な達成であり、啓蒙の進歩の理想を映す」。広大な半円形の複合が「仕事の合理的で階層的な組織を可能にするよう設計された」。「理想都市の建設が続くはずだったが、その事業は決して実現しなかった」。サラン・レ・バン大製塩所——「少なくとも1200年活動し、1962年に活動を停止した」。「1780年から1895年まで、その塩水は21 km の木の管を通ってアルケ・スナンへ運ばれた」——シリアル資産の構成資産がかつて一つの設備で結ばれていた例。「燃料用の木材の供給を確保するため、広大なショーの森の近くに建てられた」。13世紀の地下の回廊を抱え、19世紀の水力ポンプがいまも機能する。「煮沸場は『白い金』を集める製塩労働者の労働の困難を示す」。概要が「サランにおける塩の採取が続いた年代の枠組みの広さ」を価値に挙げ、「確かに中世から、おそらく先史時代から、20世紀まで」と断定の強さを書き分ける——ゼミもそのまま写す。「温泉（Spa）の活動がその利用を今日まで広げてきた」。基準(i)が「工場が宮殿や重要な宗教建築と同じ配慮と建築の質への関心をもって建てられた最初の例」「幻視的建築（visionary architecture）のまれな例の一つ」とし、「製塩所の未完のユートピア的建築は、いまもその未来派的なメッセージの衝撃を完全に担っている」と、未完を価値として書く。基準(ii)は「18世紀末のヨーロッパにおける根本的な文化の変化——産業社会の誕生——を証する」「半世紀後に発展することになる産業建築を予告した」。基準(iv)は「少なくとも中世から20世紀まで」の塩の採取と生産の技術のアンサンブル。概要は「アルケ・スナンは、サラン・レ・バン大製塩所の近代的でユートピア的な延長である」と、二つの構成資産の関係を「延長」と書く。完全性と真正性が一つの節で、否定的な評価が二つ——「周囲の壁のほとんどすべての消失が、旧入口門だけを単独で立たせ、製塩所と都市組織の分離を壊してしまった」／「同様に、新しいカジノが、その建築と、資産の心臓における立地のために、大製塩所の遺跡の完全性を損なっている」。ところが同じ節の後半で「博物館とカジノのために加えられた近代主義の建造物は、考古遺構と残存する古い建物の真正性を尊重してきた」と書く——同じ構造物が完全性では「損なっている」、真正性では「尊重してきた」と評価される資産はこれまで読んだ168件でここだけ。完全性と真正性は別の問いなので、「立地が景観を乱すか」と「材料と形を尊重したか」を別に評価し、どちらかに寄せず両方を記録する。残っているものは、明確な土地区域として保全された歴史的な囲い、完全性を保つ汲み上げの設備と塩水処理の構造物（ストーブ）の一部、「体積へのいかなる改変もなしに」修復された地上の建物。「中世の複合の断片だけが残る」が、生産複合・町・周囲の領域のあいだの関係を支配する体系は「十分な完全性を保ってきたように見える」——推量をそのまま写す。大製塩所の遺構は「ヨーロッパではきわめてまれな証言」。