スクーグスシュルコゴーデンの森林墓地

どこにあり、何が登録されたのか — 「緩衝地帯は無い」と明記

スウェーデン、ストックホルム中心部の南。

本体	108.08 ha
緩衝地帯	一覧に行が無く、完全性の節に「緩衝地帯は無い」と明記
登録	1994年、基準 (ii)(iv)＝2つ
dossier	558rev
行政区	ストックホルム県
軽微な範囲変更	一覧に記載なし
保存状況報告	一覧に記載なし
ほかの保全の仕組み	一覧に記載なし
節の見出し	`Brief Synthesis`（S が大文字）

緩衝地帯が「無い」と明記される二つ目の資産

遺産	書き方
メサ・ヴェルデ27	`There is no buffer zone for the property.`
スクーグスシュルコゴーデン558	`There is no buffer zone.`（完全性の節）

16章までは「『無い』と明記されるのはメサ・ヴェルデ27 だけ」と記録していましたが、二つ目が出ました。「ここだけ」と書いた記録は、新しい例が出たら直します。

しかも「緩衝地帯を作ること」が課題に挙がる

時間をかけて資産の顕著な普遍的価値を支えるために取り組むべき課題には、緩衝地帯を定義して保護することと、同定された環境と開発の圧力を管理することが含まれる。

遺産	緩衝地帯について書かれていること
スクーグスシュルコゴーデン558	「無い」と明記し、そのうえで「定義して保護すること」を課題に挙げる
メサ・ヴェルデ27	「無い」と明記するだけ
アレッポ21	必要だと三つの節で書く
英国の湖水地方422（4章）	緩衝なしと明記。境界が1951年指定の国立公園そのまま

「緩衝地帯が無い」で止めず、作る予定があるかまで読みます。

誰が、いつ、どう作ったか — 30歳の2人が競技設計で勝った

年	何が起きたか
1912年	ストックホルム市議会が、新しい墓地を作る目的で、松が生い茂る旧砂礫採掘場の土地を取得した
—	設計の国際建築設計競技を、30歳のスウェーデン人建築家2人——グンナール・アスプルンドとシーグルド・レヴェレンツ——が勝った
1917年	工事が始まった
1920年	スクーグスシュルコゴーデン（森林墓地）とその森の礼拝堂の正式な奉献が行われた
1923-1940年	追加の礼拝堂と管理の建物が、それぞれアスプルンドまたはレヴェレンツの設計で加えられた

同時代のものと何が違うか

よく規律された英国式公園を思わせる同時代のものの大半とは違って、アスプルンドとレヴェレンツの墓地の設計はより原始的な心象を喚起する。森のなかを自由に蛇行する歩道の介入は最小限である。墓は、森のなかで過度の整列や統制なしに配されている。

源泉がどこだと書かれているか

アスプルンドとレヴェレンツの源泉は「高い」建築や造園ではなく、むしろ古代と中世の北欧の埋葬の原型だった。

「近代建築の作品」でありながら、源泉が古代と中世に求められていると書かれます。この章のアトランティダの教会1612 も「イタリアの初期キリスト教と中世の宗教建築に霊感を得た」とされます。近現代建築の章でも、一次資料は古い源泉を書くことがあります。

二つの基準と、完全性が列挙する構成要素

基準	中身
(ii)	スウェーデン人建築家グンナール・アスプルンドとシーグルド・レヴェレンツの創造は、世界中の墓地の設計に深い影響を及ぼしてきた新しい形の墓地を確立した
(iv)	その功績は、墓地に適応された20世紀初頭の景観と建築の設計としての質にある

完全性が、108.08 ha の中にあるものを列挙する

構成要素	年・設計者
高い松の森に支配された景観	—
森の礼拝堂	1920年
管理の建物	1923-24年、アスプルンド
復活の礼拝堂	1925年、レヴェレンツ
三つの礼拝堂（信仰、希望、聖十字架）と共用の遺体安置所・火葬場の施設	1937-1940年、アスプルンド
礼拝堂の外の芝生の上の花崗岩の十字架	アスプルンド
周囲を囲む4 km の花崗岩の壁	—

「その境界は、資産の意義を伝える特徴と過程の完全な表現を十分に確かにしている」とされます。

建築と景観の関係

「そこの礼拝堂とほかの建物は、それらが構想された景観から切り離されればその意味の多くを失うだろう」とされ、「森の礼拝堂はその環境に親密に統合され、一方で後の礼拝堂群の衝撃はその景観を背景として用いることで高められている」と書かれます。

「どちらの場合も、建築はその機能にふさわしい厳しさの質を持ち、景観と競合しない」とも書かれます。

真正性の節に、脅威とリスクが書かれている

真正性の節は、まず真正性を述べ、そのあとに脅威とリスクを書きます。

真正性（作業指針第82項の五組）

位置と環境	真正である
形と設計	真正である
材料と実体	真正である
精神と感性	真正である
用途と機能	真正である

「その建物と景観は、元の設計の構想、雰囲気、墓地としての用途と機能に従って維持され修復されており、松林の生きた材料もほかの植栽も入念に再生されている」とされます。

「埋葬の務めへの近代の要求に関わるあらゆる開発は、最大限の配慮をもって行われている」とも書かれます。

同じ節に書かれる脅威とリスク

脅威	中身
木の寿命	スクーグスシュルコゴーデンの木の大半はいま自然の生命周期の終わりに近く、松の数は減っている。主要な課題の一つは松林を植え直すことで、墓地の特徴的な「松の柱廊」を再創造することを含む
近代の要請	アクセシビリティ、安全、技術的な解決への近代の要求も資産の真正性への脅威になりうる——車での訪問者のアクセスとそれに伴う駐車の必要、重機を用いる資産の維持管理（別の舗装とより広い空間を要する）
都市環境	森林墓地は都市の環境に位置しており、市の拡大と資産の近くの区域の開発に結びつくリスクを生じる

完全性の節には別の脅威が書かれます——「資産の全体の経験への潜在的な脅威は、さまざまな樹木の病気の広がりであり、それは植栽を激しく損なうことがある」。

同じ「木」の問題が、完全性では病気、真正性では寿命として書かれます。どの節に書かれていたかを添えて記録します。

「維持管理の方法そのものが真正性への脅威になりうる」という書き方に注意します。守るための作業が脅威として挙げられる例です。

保護管理 — 運営グループに決定権が無い

四つの法が重なる

法
歴史的環境法（1988:950）	文化遺産がこの法のもとで保護される
埋葬法（1990年）	適用される
計画建築法（1987年）	適用される
環境法典（1998年）	適用される

所有と管理

所有・管理	ストックホルム市墓地管理局（公的な機関）
管理計画	墓地管理局が資産の管理計画を持つ（2005年に実施）
財源	森林墓地はストックホルムにおける埋葬の務めの不可分の一部であり、その管理と維持は埋葬税で賄われる
協力者	ストックホルム市博物館が管理と維持の重要な協力者——古物学の専門知識の提供、訪問者センターの運営、ガイドツアーの実施、資産についての訪問者の教育

管理と維持が税で賄われると書かれる資産は、これまで読んだ154件でここだけです。20章のポン・デュ・ガール344 は入場料と自治体の拠出、オルタ1005 は地域の補助金でした。財源の形が資産ごとに違います。

運営グループは決定をしない

正式に構成された運営グループが、情報、協議、資産の管理の規制のための場を提供する。ただし、このグループによって正式な決定は行われない。

この章では、運営グループや協議会の権限の書き方が資産ごとに違います。

遺産	運営の集まりの権限
スクーグスシュルコゴーデン558	「正式な決定は行われない」と明記
フランク・ロイド・ライト1496	「助言の能力しか持たないので、意思決定の過程における役割は強められるべきである」
バウハウス729	「意思疎通の場として働き、包括的な活動を調整する」（決定については書かれていない）
アトランティダの教会1612	執行委員会が「資産へのあらゆる種類の介入に関する決定を行う」と明記
バイロイト1379（20章）	「管理計画の実施を保証する」

「運営グループがある」で止めず、決定するのかしないのかを読みます。

課題

「緩衝地帯を定義して保護すること」と「同定された環境と開発の圧力を管理すること、とりわけ樹木の再生の計画とほかの修復の計画に関わるもの——それらは管理協議会と協力して絶えず更新されなければならない」。

2級で押さえること

基準(ii)(iv)、本体108.08 ha、緩衝地帯は一覧に行が無く、完全性の節に`There is no buffer zone.` と明記、1994年登録、dossier 558rev、ストックホルム県、一覧に軽微な範囲変更・保存状況報告・ほかの保全の仕組みの記載は無い、節の見出しが `Brief Synthesis`（S が大文字）。緩衝地帯が「無い」と明記される二つ目の資産——16章までは「メサ・ヴェルデ27 だけ」と記録していたので、を直した。「ここだけ」と書いた記録は、新しい例が出たら直す。しかも「時間をかけて資産の顕著な普遍的価値を支えるために取り組むべき課題には、緩衝地帯を定義して保護することと、同定された環境と開発の圧力を管理することが含まれる」と、作ることが課題に挙がるので、「緩衝地帯が無い」で止めず作る予定があるかまで読む。1912年にストックホルム市議会が、新しい墓地を作る目的で松が生い茂る旧砂礫採掘場の土地を取得し、設計の国際建築設計競技を30歳のスウェーデン人建築家2人（グンナール・アスプルンドとシーグルド・レヴェレンツ）が勝った。1917年に工事が始まり、1920年に森林墓地とその森の礼拝堂の正式な奉献が行われ、1923-1940年に追加の礼拝堂と管理の建物がそれぞれアスプルンドまたはレヴェレンツの設計で加えられた。「よく規律された英国式公園を思わせる同時代のものの大半とは違って、より原始的な心象を喚起する。森のなかを自由に蛇行する歩道の介入は最小限で、墓は森のなかで過度の整列や統制なしに配されている」。源泉は「『高い』建築や造園ではなく、むしろ古代と中世の北欧の埋葬の原型だった」——近代建築の作品でありながら源泉が古代と中世に求められる（この章のアトランティダの教会1612 も「イタリアの初期キリスト教と中世の宗教建築に霊感を得た」とされる）。完全性が108.08 ha の中にあるものを列挙する——高い松の森に支配された景観／森の礼拝堂（1920年）／管理の建物（1923-24年、アスプルンド）／復活の礼拝堂（1925年、レヴェレンツ）／三つの礼拝堂（信仰、希望、聖十字架）と共用の遺体安置所・火葬場の施設（1937-1940年、アスプルンド）／礼拝堂の外の芝生の上の花崗岩の十字架（アスプルンド）／周囲を囲む4 km の花崗岩の壁。「礼拝堂とほかの建物は、それらが構想された景観から切り離されればその意味の多くを失うだろう」「森の礼拝堂はその環境に親密に統合され、後の礼拝堂群の衝撃はその景観を背景として用いることで高められている」「どちらの場合も、建築はその機能にふさわしい厳しさの質を持ち、景観と競合しない」。真正性の節に脅威とリスクが書かれる——作業指針第82項の五組（位置と環境／形と設計／材料と実体／精神と感性／用途と機能）を挙げたうえで、木の大半がいま自然の生命周期の終わりに近く松の数が減っていること（主要な課題の一つは松林を植え直すことで、墓地の特徴的な「松の柱廊」を再創造することを含む）／アクセシビリティ・安全・技術的な解決への近代の要求（車での訪問者のアクセスと駐車の必要、重機を用いる維持管理は別の舗装とより広い空間を要する）／都市環境にあるので市の拡大と資産の近くの区域の開発に結びつくリスク、を書く。完全性の節には別の脅威（「さまざまな樹木の病気の広がり」）が書かれるので、同じ「木」の問題が完全性では病気、真正性では寿命として書かれることを、どの節かを添えて記録する。「維持管理の方法そのものが真正性への脅威になりうる」という書き方に注意する——守るための作業が脅威として挙げられる。四つの法が重なる（歴史的環境法1988:950／埋葬法1990年／計画建築法1987年／環境法典1998年）。所有・管理はストックホルム市墓地管理局（公的な機関）で、管理計画を2005年に実施。管理と維持は埋葬税で賄われる——税で賄われると書かれる資産は154件でここだけ（ポン・デュ・ガール344 は入場料と自治体の拠出、オルタ1005 は地域の補助金）。ストックホルム市博物館が古物学の専門知識、訪問者センターの運営、ガイドツアー、訪問者の教育で協力する。運営グループは「情報、協議、資産の管理の規制のための場を提供する。ただし、このグループによって正式な決定は行われない」——。「運営グループがある」で止めず、決定するのかしないのかを読む。課題は「緩衝地帯を定義して保護すること」と、「樹木の再生の計画とほかの修復の計画に関わる圧力を管理すること——それらは管理協議会と協力して絶えず更新されなければならない」。