ヴェネツィアとその潟

どこにあり、何が登録されたのか — 基準が6つ

イタリア北東部、ヴェネト州。

本体	70,176.4 ha
緩衝地帯	一覧に行が無い
登録	1987年
基準	(i)(ii)(iii)(iv)(v)(vi) の6つ
dossier	394

これまで読んだ88件で、基準が6つの資産はヴェネツィア394 だけです。

基準の数	遺産
6つ	ヴェネツィア394
5つ	サーンチー524／ブッダガヤ1056／タフテ・ソレイマーン1077
4つ	雲岡石窟1039／グアナフアト482／マカオ1110 ほか
1つ	アユタヤ576(iii)／プレア・ビヒア1224(i)／アブー・メナー90(iv)／泉州1561(iv)／サン・アントニオ・ミッションズ1466(ii)／グアラニーの布教施設群275(iv)／ブリッゲン59(iii)／真珠採取1364(iii)／ロロペニ1225(iii)

118の小島

紀元後5世紀に創建され118の小島に広がるヴェネツィアは、10世紀に主要な海洋の力となった。市の全体が並外れた建築の傑作であり、そこではもっとも小さな建物さえ、ジョルジョーネ、ティツィアーノ、ティントレット、ヴェロネーゼといった世界のもっとも偉大な芸術家たちの作品を収めている。

避難から海洋の力へ

70,176.4 ha を覆うこの潟において、自然と歴史は5世紀以来緊密に結びついてきた。そのとき、ヴェネツィアの人びとは蛮族の襲撃を逃れて、トルチェッロ、イェーゾロ、マラモッコの砂の島に避難を見つけた。これら一時の集落は徐々に恒久のものとなり、陸に住む農民と漁師の最初の避難所が海洋の力となった。

幾世紀にわたって、ヴェネツィアの拡張の全期間、アラブ、ジェノヴァ、オスマン・トルコの商業の企てに対して自らの交易市場を守ることを強いられたとき、ヴェネツィアは潟における自らの位置を固めることをやめなかった。

島ごとの集落と、中心の都

北のトルチェッロから南のキオッジャまで、ほとんどすべての小島が自らの集落、町、漁村、職人の村（ムラーノ）を持っていた。しかし、潟の心臓では、ヴェネツィアそれ自体が中世の世界のもっとも偉大な首都の一つとして立っていた。

ひとかたまりの小さな島々が固められ唯一無二の都市の体系に組織されたとき、原初の地形から残ったのは、ジュデッカ運河、サン・マルコ運河、大運河となったもの、そして水上の都市の真の動脈である小さなリーイ（rii）の網だけであった。

潟と一体である

ヴェネツィアとその潟の景観は、人びとと彼らの自然環境の生態系との時を通じた相互作用を例証する動的な過程の結果である。人間の介入は、潟の区域における水力と建築の仕事の実現において高い技術と創造の技能を示している。 ヴェネツィアとその潟は不可分の全体をなし、そのうちヴェネツィア市は脈打つ歴史の心臓であり、唯一無二の芸術的達成である。

六つの基準 — 「アラブ人のあとに、しかしポルトガル人のはるか前に」

基準	中身
(i)	唯一無二の芸術的達成。118の小島の上に建てられ、潟の水に浮かんでいるように見え、その測りがたい美しさがカナレット、グアルディ、ターナーとほかの多くの画家に着想を与えた忘れがたい景観を構成している。潟は世界でもっとも高い傑作の集積の一つを持つ
(ii)	まず、ダルマチア沿岸、小アジア、エジプト、イオニア海の島々、ペロポネソス、クレタ、キプロスにおけるセレニッシマの fondachi すなわち交易所を通じて影響を及ぼした。海上の力を失い始めたとき、ヴェネツィアはきわめて異なる仕方で影響を及ぼした——その偉大な画家たちのおかげで
(iii)	いまも生命を呼吸している考古遺跡という異例さをもって、ヴェネツィアはそれ自身への証言をなしている。この海の女主人は、東と西のあいだ、イスラームとキリスト教のあいだの連結である
(iv)	共和国の壮麗の高みを例証する比類ない一連の建築アンサンブル。ピアッツァ・サン・マルコとピアッツェッタから、六つの区（セスティエーリ）のカッリとカンピのより控えめな住居まで、13世紀のスクオーレ（病院と慈善または協同の機関）を含め、中世建築の完全な類型を示す
(v)	地中海地域において、不可逆な自然と気候の変化の結果として脆弱になった半湖沼の生息地の顕著な例。「泥の棚（水面の上と下を交互にする）が島と同じくらい重要なこの一貫した生態系において、杭上住居、漁村、水田は、パラッツィと教会に劣らず守られる必要がある。」
(vi)	敵意ある自然を制することに成功した人びとの元素への勝利の闘いを象徴している

基準(ii)の「fondachi（交易所）」は、この章のブリッゲン59 の基準(iii)の「北方のフォンダコの一種」と同じ語です。

マルコ・ポーロと、先駆の順序

ヴェネツィアからマルコ・ポーロ（1254-1324）が中国、安南、東京（トンキン）、スマトラ、インド、ペルシアを求めて出発した。サン・ロレンツォの彼の墓は、世界の発見におけるヴェネツィア商人の役割を思い起こさせる——アラブ人のあとに、しかしポルトガル人のはるか前に。

「アラブ人のあとに、しかしポルトガル人のはるか前に」という順序が書かれています。

23章のジェロニモス修道院263 の基準(vi)は、発見の黄金時代と、15・16世紀に異なる文化のあいだの接触・対話・交換を創り出すうえでポルトガルが担った先駆の役割でした。

同じ「先駆」が、二つの資産で順序を競っています。ゼミはどちらかを正しいとせず、両方の書き方をそのまま記録します。

完全性 — 住民が減り、観光が機能を変えている

完全性の根拠

その地理の特徴のため、ヴェネツィア市と潟の集落は、建造遺産、集落の構造、潟におけるその相互関係の元の完全性を保ってきた。市とほかの潟の集落の境界は、水によってよく区切られ画されている。

「水によって境界が画されている」ことが完全性の根拠です。

23章のゴレ島26 は「大西洋が約4 km の自然の緩衝地帯を与えている」でした。ヴェネツィア394 は、水が境界そのものです。

機能の変容

都市の集落には機能の点で変容が起きてきた。歴史都市は、人口の著しい減少、多くの建物の用途の変化、伝統的な生産の活動とサービスのほかの活動への置き換えのため、その都市の機能を変えてきた。

ヴェネツィア市への例外的に高い観光の圧力が、ヴェネツィアと潟の歴史中心における部分的な機能の変容をもたらした。これには、住民の家を宿泊と商業の活動に、住居へのサービスを観光に関わる活動に置き換えることによって引き起こされた機能の変容が含まれ、それが資産の同一性と文化・社会の完全性を危うくしている。

「住民の家を宿泊に置き換える」ことが完全性への脅威として書かれています。

この章と前の章では、住民の動きがいくつも書かれました。

遺産	住民の動き
ヴェネツィア394	人口の著しい減少。住民の家が宿泊と商業の活動に置き換えられている
クスコ273	観光の開発が元の住人を周縁へ移している
ルアン・パバン479	住民の退去が脅威
黄山547	区域内に住む人数を減らす方針が施行されている
ペトラ326	ブドゥル族の再定住が、侵食を止めることを部分的に狙った
ジッダ1361	歴史的な家がしばしば放棄され、貧しい移民によって不法占拠されている

高水

高水（high water）の現象は、資産の文化・環境・景観の価値の完全性への脅威である。 高潮の頻度と水位の増加は、モーターボートによって引き起こされる波動の現象に加えて、建物の構造と都市の区域の劣化と損傷の主たる原因の一つである。 この現象は、海底と塩性湿地の侵食のため、潟の形態と景観の配置に著しい影響を与えているが、現在は資産の完全性を危うくしていない。

「現在は危うくしていない」と書き分けられています。

真正性

建物の構造の修復において、保全の基準を適用することと、材料のその歴史的な層序における使用と回復に多くの注意が払われている。在地の文化は、材料と技法の使用において根深い連続性を発展させてきた。 資産の真正な文化の価値の表現は、まさに伝統的な保全と修復の実践と技法の実効性の採用と承認によって与えられている。

「実践と技法の実効性の採用と承認」が真正性の表現とされます。

誰が守っているか — 管理計画の承認機関が20を超える

法と体制

国	文化遺産活動省が地方の事務所（地域局と監督局）を通じて、文化景観遺産法典（2004年立法政令第42号）のもとで保護と保存の制度上の任務を果たす
1973年	ヴェネツィア特別法の実施——ヴェネツィア市とその潟の景観・歴史・考古・芸術の遺産の保護を、その社会経済の存立を確かにすることによって保証することを狙う
水	水管理庁（Magistrato alle Acque）がヴェネツィアと潟の生態系を保護する

承認機関が20を超える

世界遺産資産のための管理計画は、次の機関によって承認されています。

承認機関
ヴェネト州／パドヴァ県／ヴェネツィア県
ヴェネツィア市ほか9つの自治体（カンパーニャ・ルーピア、カヴァッリーノ＝トレポルティ、キオッジャ、コデヴィーゴ、ミーラ、ムジーレ・ディ・ピアーヴェ、イェーゾロ、クアルト・ダルティーノ）
ヴェネト文化景観遺産地域局
ヴェネツィアとその潟の建築遺産景観監督局
ヴェネト考古遺産監督局
ヴェネツィアと潟の境界区域の自治体の歴史芸術遺産監督局
ヴェネト文書監督局
ヴェネツィア国立文書館
ヴェネツィア司教区
水管理庁
ヴェネツィア港湾局

これまで読んだ88件で、管理計画の承認機関がもっとも多い資産です。

管理計画の策定は、これらすべての責任ある機関と在地の組織を関与させる参加型の取り組みに基づいてきた。それらは定期的に会合する運営委員会で代表されており、ヴェネツィア市が調整機関として任命されている。

もっとも差し迫った三つ

もっとも差し迫った管理の問題は、高潮と可動堰、観光の圧力、そして修復のための伝統的な実践と技法の維持に関わる。

MoSE

潟を保存し、その歴史的な集落とヴェネツィアの歴史都市を洪水から守るため、いくつもの事業が練られてきた。これらには、公共の仕事の統合された体系——潟を海から一時的に隔てる可動の洪水門（MoSE＝実験的電気機械モジュール）と、水の上のもっとも低い区域におけるもっとも頻繁な高潮の水位を下げうるいくつかの補完的な措置——が含まれる。

修復の技法が消える危険

資産の領域内には優れた大学、高水準の国内・国際の研究所と研究センターがある。しかし、伝統的な技法に基づく多くの定着した修復の実践が、消滅するか誤って適用される危険にある——修復の原則と方法に常に対応しない技法と材料の使用のため、また資格ある作業者の欠如のため。

修復の介入の実効性が下がる根底にある原因は、都市の維持と建物の修復の高い費用である。

「高い費用」が根底にある原因として書かれています。

この章では、技能と費用の問題がいくつも書かれました。

遺産	技能と費用
ヴェネツィア394	資格ある作業者の欠如。根底にある原因は維持と修復の高い費用
真珠採取1364	木工と精緻な漆喰の技法の研修が、実践的な遺跡の水準でも大学教育の一部としても約束されている
メルヴ886	保全技術を世代から世代へ渡すことが長期の課題
グラン・プラス857	地域の補助金が工事の費用の80%に達しうる

ガラス玉の技（無形）とラムサール（ヴェネツィア潟：ヴァッレ・アヴェルト）が記録されています。

2級で押さえること

基準が6つ（(i)(ii)(iii)(iv)(v)(vi)）——これまで読んだなかで最多。本体70,176.4 ha、一覧に緩衝地帯の行が無い、1987年登録。5世紀に創建され118の小島に広がり、10世紀に主要な海洋の力になった。蛮族の襲撃を逃れてトルチェッロ、イェーゾロ、マラモッコの砂の島に避難を見つけた人びとの一時の集落が、徐々に恒久のものとなった。原初の地形から残ったのは、ジュデッカ運河・サン・マルコ運河・大運河となったものと、小さなリーイ（rii）の網だけ。基準(ii)のセレニッシマの fondachi（交易所）は、ブリッゲン59 の基準(iii)の「北方のフォンダコの一種」と同じ語。基準(v)は「泥の棚が島と同じくらい重要なこの一貫した生態系において、杭上住居、漁村、水田は、パラッツィと教会に劣らず守られる必要がある」。基準(vi)はマルコ・ポーロの出発を挙げ、「アラブ人のあとに、しかしポルトガル人のはるか前に」と順序を書く（ジェロニモス修道院263 のポルトガルの先駆の役割と並べて、どちらかを正しいとせずに記録する）。完全性の根拠は、水によって境界がよく区切られ画されていること。人口の著しい減少と、住民の家を宿泊と商業の活動に置き換えることによる機能の変容が、資産の同一性と文化・社会の完全性を危うくしている。高水は劣化と損傷の主たる原因の一つだが、「現在は資産の完全性を危うくしていない」。1973年のヴェネツィア特別法。管理計画の承認機関が20を超える（州・県・12の自治体・各監督局・国立文書館・司教区・水管理庁・港湾局）——これまで読んだなかで最多。MoSE（可動の洪水門）。伝統的な修復の実践が消滅するか誤って適用される危険にあり、根底にある原因は維持と修復の高い費用。