アルダブラ環礁

どこにあり、何が登録されたのか — (viii)が付いていない

インド洋。隆起したサンゴ環礁。

本体	35,000 ha
緩衝地帯	一覧に行が無い
登録	1982年、基準 (vii)(ix)(x)＝3つ（(viii)が無い）
dossier	185（bis / rev なし）
保存状況報告	1年分（1986年）
ほかの保全の仕組み	ラムサール1要素（アルダブラ環礁）
ページのタブ	`Assistance`（国際援助）がある

自然の基準の組み合わせ

遺産	基準	(viii)
シャーク湾578	(vii)(viii)(ix)(x)	ある
グレート・バリア・リーフ154	(vii)(viii)(ix)(x)	ある
アルダブラ環礁185	(vii)(ix)(x)	無い
ベリーズ・バリア・リーフ764	(vii)(ix)(x)	無い
ココス島820	(ix)(x)	無い
エル・ビスカイノ554	(x)だけ	無い

基準(viii)は「地球の歴史の主要な段階」を見る基準です。サンゴ礁の資産でも、付く資産と付かない資産があります。「サンゴだから(viii)」とは読みません。

何が登録されたのか

説明文は「四つの大きなサンゴの島が浅いラグーンを囲み、島の群れ自体がサンゴ礁によって囲まれている」と書きます。

「アクセスの困難と環礁の孤立のおかげで、アルダブラは人間の影響から守られ、したがって約152,000頭の巨大なゾウガメ、この爬虫類の世界最大の個体群を保っている」とされます。

ゾウガメの数が二通りに書かれる

どこ	いくつ
説明文	「約152,000頭の巨大なゾウガメ」
基準(x)	「100,000頭を超えるアルダブラ・ゾウガメの個体群」

「100,000頭を超える」は152,000頭を含むとも読めますが、説明文の具体的な数と基準の概数が並びます。一次資料に説明が無いので、両方を記録します。「152,000頭」だけを書くと、基準の書き方が落ちます。

カメが食物連鎖の頂点にいる

陸の食物連鎖の頂点が、異例にも草食動物——ゾウガメ——によって占められている。カメは草と低木を食べ、その食草の様式に応えて進化した植物を含む。

「草食動物が頂点にいる」ことが「異例（unusually）」と書かれます。捕食者がいないことが生態系の形を決めた例です。

カメが最後の生き残り

カメは、かつてインド洋のほかの島々で見られた生命の形の最後の生き残りで、アルダブラがいまやその唯一の残る生息地である。カメの個体群は世界最大で、完全に自己維持的（entirely self-sustaining）である。その自然の環境との複雑な相互関係のすべての要素が明らかである。

三つの基準 — 「自然の実験室」と書かれる

基準	中身
(vii)	「狭い水路で隔てられ大きな浅いラグーンを囲む四つの主要なサンゴ石灰岩の島からなり、自然の現象の最高の光景を与える」。「地形の過程が険しい地形を生み、それが海洋の島としては比較的豊かな生物相と高い程度の固有性を伴うさまざまな生息地を支える」。海の生息地はサンゴ礁から海草の群落、マングローブの干潟まで、人間の影響は最小限
(ix)	「豊かな生物相のなかで進化の過程が活動的である海洋島の生態系の際立った例」。「陸の表面の大部分は、繰り返し海面上に隆起した古代のサンゴ礁（約125,000年前）からなる」。「環礁の大きさと形態の多様性が、構成する種のあいだの高い固有性の発生を伴うさまざまな別個の島の群落の発達を許してきた」。「人間の干渉が最小限であるため、これらの生態の過程はその完全な複雑さのうちにはっきり観察されうる」
(x)	「科学の研究と発見のための際立った自然の実験室」。400を超える固有種・亜種（脊椎動物、無脊椎動物、植物）

基準(x)の「自然の実験室」は、38章のメ渓谷261 の基準(viii)の「生きた実験室」と似ていますが、節も中身も違います。メ渓谷261 は「より進んだ植物の科の到来より前の姿の例示」、アルダブラ185 は「研究と発見のための場」です。

鳥の数え方

固有の鳥種	2種（アルダブラヤブセンニュウとアルダブラオウチュウ）
別の亜種を持つ鳥	ほかに11
そのうち	ノドジロクイナ——「西インド洋で最後に残る飛べない鳥」
グンカンドリ	「世界で二番目に大きいコロニー」
フラミンゴ	「世界に二つしかない海洋のフラミンゴの個体群の一つ」

「固有種」と「別の亜種を持つ種」を書き分けています。数をまとめて「13の固有の鳥」とは書きません。

ウミガメは「絶滅危惧のアオウミガメの地球規模で重要な繁殖個体群」があり、「絶滅寸前のタイマイも存在する」とされます。

「手つかずの裾礁の体系とサンゴの生息地は優れた健康状態にあり、その無傷さと、そこに含まれる種のまったくの豊富さと大きさによって際立っている」と書かれます。

完全性と保護管理 — 遠隔性が助け、同時に難しくする

完全性

範囲	「四つの主要な島、多数の小島、周囲の海の区域を含む」
大きさ	「環礁における継続した進化を確かにするのに不可欠な、進行中のすべての生物と生態の過程を支えるのに十分に大きい」
遠隔性	「環礁の遠隔性と近づきにくさが、さもなければ進行中の過程を危うくしうる広範な人間の干渉を制限している」
状態	「アルダブラはほとんど無傷の生態系を示し、すべての鍵となる種の自然に生存可能な個体群を維持している」

保護管理 — 同じ財団が管理する

「国の法制のもとで法的に保護され、公益信託であるセーシェル諸島財団によって管理され、日々の運用は管理計画によって導かれる」とされます。

38章のメ渓谷261 も同じセーシェル諸島財団が管理します。一つの財団が二つの世界遺産を管理する例です。ただし両方の節に相手への言及はありません。

境界の拡張の助言

境界は生態的に生存可能だが、海側の境界を海へ約20 km 延長すれば、海の動物相に追加の保護を与えるだろう。

「〜だろう」という将来形の助言です。38章のメ渓谷261 は「委員会が拡張を勧告した」、アルダブラ185 は「延長すれば与えるだろう」で、強さが違います。

遠隔性が二つの意味を持つ

資産の遠隔性は人間の干渉を制限し、それによって生物と生態の過程の保護に寄与してきたが、それはまた途方もない後方支援の課題も課す（it also poses tremendous logistical challenges）。

同じ遠隔性が、保全を助け、同時に管理を難しくすると書かれます。どちらかに寄せず、両方を記録します。

遺産	遠隔性の二つの意味
アルダブラ環礁185	保護に寄与した／途方もない後方支援の課題を課す
ココス島820	進化の過程の保護に寄与する／「十分な職員と資金が必要で、それは遠隔の立地のために費用がかかる」
ナミブ砂漠1430（38章）	「アクセスの難しさ」が保全を助けた
シャーク湾578	「相対的な遠隔性のためにほかの世界遺産ほど顕著ではない」人間の影響

三つの絶え間ない脅威

資産はほとんど無傷の生態系を示すものの、保護と管理は、侵入外来種、気候変動、石油流出によって引き起こされる絶え間ない脅威に対処する必要がある——とくに、より広い地域で石油探査が増える場合には。

「観光は限られ、入念に統制されている」とも書かれます。38章のメ渓谷261 は観光が財源でした。同じ財団が管理する二つの資産で、観光の書き方が違います。

2級で押さえること

基準(vii)(ix)(x)＝3つで、(viii)が無い、本体35,000 ha、緩衝地帯は一覧に行が無い、1982年登録、dossier 185（bis / rev なし）、保存状況報告1年分（1986年）、ラムサール1要素（アルダブラ環礁）、ページのタブに `Assistance`（国際援助）がある、自然遺産なので節は三つ。基準(viii)は「地球の歴史の主要な段階」を見る基準だが、サンゴ礁の資産でも付く資産（シャーク湾578・グレート・バリア・リーフ154）と付かない資産（アルダブラ185・ベリーズ764・ココス島820・エル・ビスカイノ554）がある。「サンゴだから(viii)」とは読まない。「隆起したサンゴ環礁の際立った例」。説明文は「四つの大きなサンゴの島が浅いラグーンを囲み、島の群れ自体がサンゴ礁によって囲まれている」と書く。ゾウガメの数が二通りに書かれる——説明文「約152,000頭の巨大なゾウガメ、この爬虫類の世界最大の個体群」／基準(x)「100,000頭を超えるアルダブラ・ゾウガメの個体群」。「100,000頭を超える」は152,000頭を含むとも読めるが、具体的な数と概数が並ぶので両方を記録する。「152,000頭」だけを書くと基準の書き方が落ちる。カメが食物連鎖の頂点にいる——「陸の食物連鎖の頂点が、異例にも草食動物——ゾウガメ——によって占められている。カメは草と低木を食べ、その食草の様式に応えて進化した植物を含む」。捕食者がいないことが生態系の形を決めた例。「カメは、かつてインド洋のほかの島々で見られた生命の形の最後の生き残りで、アルダブラがいまやその唯一の残る生息地である」「個体群は世界最大で、完全に自己維持的である」。基準(vii)は「自然の現象の最高の光景」で、「地形の過程が険しい地形を生み、それが海洋の島としては比較的豊かな生物相と高い程度の固有性を伴うさまざまな生息地を支える」。基準(ix)は「豊かな生物相のなかで進化の過程が活動的である海洋島の生態系」で、「陸の表面の大部分は、繰り返し海面上に隆起した古代のサンゴ礁（約125,000年前）からなる」「人間の干渉が最小限であるため、これらの生態の過程はその完全な複雑さのうちにはっきり観察されうる」。基準(x)は「科学の研究と発見のための際立った自然の実験室」で、400を超える固有種・亜種——38章のメ渓谷261 の基準(viii)の「生きた実験室」とは節も中身も違う。鳥の数え方を書き分ける——固有の鳥種2種（アルダブラヤブセンニュウとアルダブラオウチュウ）と、「ほかに11の鳥が別の亜種を持つ」。そのうちノドジロクイナは「西インド洋で最後に残る飛べない鳥」。グンカンドリは「世界で二番目に大きいコロニー」、フラミンゴは「世界に二つしかない海洋のフラミンゴの個体群の一つ」。数をまとめて「13の固有の鳥」とは書かない。「手つかずの裾礁の体系とサンゴの生息地は優れた健康状態にあり、その無傷さと、そこに含まれる種のまったくの豊富さと大きさによって際立っている」。完全性は「四つの主要な島、多数の小島、周囲の海の区域」を含み、「環礁における継続した進化を確かにするのに不可欠な、進行中のすべての生物と生態の過程を支えるのに十分に大きい」。「アルダブラはほとんど無傷の生態系を示し、すべての鍵となる種の自然に生存可能な個体群を維持している」。国の法制のもとで法的に保護され、公益信託であるセーシェル諸島財団が管理し、日々の運用は管理計画によって導かれる——38章のメ渓谷261 も同じ財団が管理する（一つの財団が二つの世界遺産を管理する例だが、両方の節に相手への言及は無い）。「境界は生態的に生存可能だが、海側の境界を海へ約20 km 延長すれば、海の動物相に追加の保護を与えるだろう」——将来形の助言で、メ渓谷261 の「委員会が拡張を勧告した」とは強さが違う。遠隔性が二つの意味を持つ——「資産の遠隔性は人間の干渉を制限し、それによって生物と生態の過程の保護に寄与してきたが、それはまた途方もない後方支援の課題も課す」。同じ遠隔性が保全を助け同時に管理を難しくするので、どちらかに寄せず両方を記録する。ココス島820 も「遠隔の立地のために費用がかかる」と書く。「観光は限られ、入念に統制されている」——38章のメ渓谷261 は観光が財源だったので、同じ財団が管理する二つの資産で観光の書き方が違う。保護と管理は「侵入外来種、気候変動、石油流出によって引き起こされる絶え間ない脅威に対処する必要がある——とくに、より広い地域で石油探査が増える場合には」。