グランマ号上陸記念国立公園

どこにあり、何が登録されたのか — 自然遺産の名が船に由来する

キューバ南東部、グランマ州のニケロとピロンの市。シエラ・マエストラ山脈の西端のカボ・クルスです。

本体	32,576 ha（うち陸26,180 ha・海6,396 ha）
緩衝地帯	9,287 ha（本体の約0.29倍。概要は「陸の緩衝地帯」と書く）
登録	1999年、基準 (vii)(viii)＝2つ
dossier	889（bis / ter / rev なし）
保存状況報告	記載なし
ほかの保全の仕組み	記載なし
GIS データ	未受領
`Activities`	1件——世界遺産小島嶼開発途上国（SIDS）プログラム
訳のある言語	8つ（日本語を含む）

基準(vii)(viii)の組み合わせは、ナハニ24（4章）・レンソイス1611（30章）・ジャイアンツ・コーズウェイ369（30章）に続いてこれまで読んだ241件で4件目です。

資産の名が船に由来する

より近い歴史において、1956年に、船「グランマ」がメキシコからの航海の後にここでembarkedし、国の歴史を変えた出来事の連鎖を始めた。その船が、州、資産、国立公園にその名を与えた。

自然遺産（基準(vii)(viii)）の名が、船の名と政治の出来事に由来すると書かれる資産は、これまで読んだ241件でここだけです。

一次資料は「国の歴史を変えた出来事の連鎖を始めた」までで、それが何であったかを書いていません。書かれていない出来事の名を補いません。

`embarked`（乗船した）という語が使われますが、文の向きからは「上陸した」と読めます。語が合っていないので、一次資料の語をそのまま引いて「原文のまま」と添えます。

一覧の所在地に「the the」がある

一覧の所在地の行は`south-east corner of the the Republic of Cuba`で、`the` が二つ重なっています。

`Brief Synthesis`（S が大文字）

概要の見出しが `Brief Synthesis` で、S が大文字です。ナミブ砂漠1430（38章）・パンタナル999（33章）・コパン129（18章）と同じ変種です。

二つの基準 — 海の段丘が「世界最大」とされる

基準	中身
(vii)	「カボ・クルスの段丘はキューバにおいて唯一の海岸の景観をなし、世界でもっとも大きく、もっともよく保存された海岸の石灰岩の段丘の体系である」。「西大西洋に接する堂々として、ほとんど手つかずの海岸の崖」は「注目すべき自然の現象でもあり、驚くほど美しい眺めでもある」
(viii)	「隆起した海の段丘と、カルストの地形と特徴の継続する発達は、地形と地文の特徴と進行中の地質の過程の地球規模で意義ある例示である」。「いまなお活動している二つの構造プレートの接触帯における構造の動きと、気候の変動に応じた過去の海水準の変化の効果の組み合わせによって形づくられた稀な起伏を示す」

段丘の高さが上下に広がる

段丘の広がり	「海水準の180 m 下から360 m 上まで一連の高くなった段丘が広がる」
プレート	「カリブプレートと北アメリカプレートのあいだの構造的に活動する帯の内側にある」
評語	「その数と高さは、そのよい保存の状態と同じくらい注目すべきである」

海面より下にも段丘が広がると書かれます。本体に海の区域6,396 ha が含まれるのと合わせて読めます。

カルストの形が並ぶ

形
巨大なシンクホール（ドリーネ）	「もっとも多様な大きさと形の」
崖／峡谷／洞窟／急斜面／川の峡谷	—

「ほとんど妨げられていない景観——そして海の景観——は、カルストの現象の広い範囲を与える」とされます。

「世界最大」の比べた範囲

基準(vii)は「世界でもっとも大きく、もっともよく保存された海岸の石灰岩の段丘の体系」と書きます。比べた範囲が「世界」と書かれている例です。同じ章のアペニン1692 は「世界」と「ヨーロッパ」が混ざり、30章のレンソイス1611 は「南米最大」と「世界で唯一」が並びました。どこまでの範囲で比べた言い方かを読みます。

完全性 — 自然遺産の本文に考古と歴史が書かれる

境界が陸と海の両方を含む

DGNP の境界は、陸にも海にも無傷の石灰岩の段丘の体系を包む。資産はそれによって結びついた地質の現象と特徴の完全な配列を含む。……海と海岸の部分の設計は、カボ・クルスのサンゴ礁と、海草の床とマングローブを含む。

「法制の枠組みは、キューバにおける国立公園のために際立った位置と高い度合いの保護を保証する」とされます。

過去の伐採と、回復しつつあるもの

何	いつ	いま
半落葉樹林の伐採（もっとも高い段丘の北）	約1940年から1980年のあいだ	「それ以来自然に回復するに任されてきた」
古い森の道	—	回復の過程にある
登録より前に使われた採石場	—	同じ
小さな放棄された農地	—	同じ

「登録より前に使われた採石場」が回復の過程にあるものとして書かれます。同じ章のアペニン1692 は緩衝地帯の採石場の許可を延長しない約束でした。どちらも採石場ですが、済んだこととこれからのことで向きが違います。

生物多様性が「基準ではないが注目すべき」と書かれる

世界遺産リストに主としてその景観の美しさと地質のために認められている一方で、DGNP は注目すべき生物多様性の価値も宿す。

もの	数
植物	500種超。「まだ不完全な目録であるかもしれないものにおいて」
既知の植物の固有の割合	約60%
DGNP にしか見られない種	12
哺乳類／鳥／爬虫類／両生類	13／110／44／7
爬虫類と両生類の固有の度合い	「注目すべき90%の範囲」

「まだ不完全な目録であるかもしれない」という留保が付きます。

基準(x)は付いていないのに、資産がキューバにおける植物の固有性の中心の一つだと書かれます。本文に書かれていることと、付いている基準は別です。

考古の遺跡と1956年の出来事が完全性の節に書かれる

何
儀礼の洞窟と広場	「元の先住の住民の」
ペトログリフ、ピクトグラフ、遺物	「タイノの陶工によって残された」
さらに古い文化	「農耕以前、土器作り以前の文化さえ」
1956年の船の上陸	「国の歴史を変えた出来事の連鎖を始めた」

基準は(vii)(viii)だけなのに、考古の遺跡と20世紀の政治の出来事が完全性の節に並びます。どちらも価値の根拠としては書かれていません。

公園そのものが保存の根拠だと書かれる

国立公園のまさにその存在——段丘と景観へのいかなる人の作った変化も排除するように明確に設計された——は、DGNP の地質と美の価値の維持のための健全な基礎である。

「公園の存在そのもの」が保存の根拠として書かれる資産です。

一方で「生物多様性の価値は、予期される気候変動、既存と起こりうるさらなる外来侵入種の導入、野生化した動物、そして訪問からの起こりうる将来の圧力に直面して、能動的な注意を要する」とされます。地質と美の価値は公園の存在で守られるが、生物多様性は能動的な注意を要するという書き分けです。

「比較的小さな海の区域の場合、礁と海草の床とその結びついた種の完全性が、資産の外側の漁業と廃棄物の管理にも依存することは明らかである」とも書かれます。

保護管理 — 脅威が「住民と職員を含めて」と書かれる

国立公園になった年と、その位置づけ

年	出来事
少なくとも1970年代	「much earlier な保全の努力」
1986年	閣僚決議によって国立公園の地位を与えられた。「キューバの保全の歴史において最初の国立公園になった」
その後	「もともとより小さな区域を覆っていたが、後に今日の世界遺産資産をなすものを包むように拡張された」

「キューバで最初の国立公園」と書かれます。31章のプリトヴィツェ98 の1893年の協会・1949年の国立公園と並べて、保全の制度がいつ始まったかを資産ごとに記録します。

脅威が「住民と職員を含めて」と書かれる

強い保全の地位が整っているかぎり、住民と職員を含めて、遺跡へのもっとも意義ある脅威は、ハリケーンや海の洪水のような自然の災害であるかもしれない。

脅威の対象に人（住民と職員）が含められる資産は、これまで読んだ241件でここだけです。資産への脅威と、人への脅威を同じ文で書きます。

三つの機関が関わる

役割	機関
所有	「資産の全体が政府によって所有され」、科学技術環境省（CITMA）が代表する
管理	国立動植物保護企業（ENPFF）。CITMA の後援のもとで運営される
行政	農業省（MINAGRI）が administer する

所有・管理・行政が三つの別の機関に分かれる資産です。

法は保護区域の法制のほかに環境法／森林遺産と野生動物に関する法令／環境影響評価に関する特定の規定が「決定的な法制の枠組みをなす」とされます。

五年ごとの計画と、年ごとの運営計画

計画	「国立公園の設立以来、管理は定期的な五年計画に基づき、それが年ごとの運営計画を通じて実施される」
年ごとの計画	「運営のプログラムと事業を定める」
主な目標	①DGNP の完全性の維持の保全／②資産に隣接する、そして資産の内側の共同体との協力／③保全の価値を損なわずに訪問、娯楽、教育を許す責任ある形の観光の促進

「五年計画＋年ごとの運営計画」の二層が書かれる資産です。

職員と施設が場所つきで書かれる

職員	「訓練された技術、行政、レンジャーの職員」
本部	一つ。ベリクにある
二次の拠点	四つ。「公園全体に分散して」
船	「海の巡回のための船」が一隻
財源	「財源は、職を確保し運営の費用を覆うために恒久的に確かにされる必要がある」

本部の地名と拠点の数と船の数まで書かれる資産は少数です。

資産の中に漁の共同体がある

資産の内側の地元の資源の利用は、もっぱら海の区域で起き、とくにDGNP の内側にある漁の共同体カボ・クルスの住民によってである。地元と外部の利用者による漁と、ほかの海の資源の採取は、収穫の水準を生産性に見合うように保つために監視を要する。

資産の中に漁の共同体があると書かれる資産です。

遺産	資産の中に住む人	書かれ方
グランマ889	漁の共同体カボ・クルス	資源の利用を監視する。「資産に隣接する、そして資産の内側の共同体との協力」が管理の目標に入る
九寨溝637（同じ章）	約800人（六つの村）	自発的な合意で徐々に減らす
レンソイス1611（30章）	4,000人超	権利が守られる必要がある
ヘーガ・クステン898（30章）	約7,000人	「無視できる影響」

「監視する」「減らす」「権利を守る」「影響が小さい」は別の扱いです。

外来侵入種が「管理できそう」と書かれる

「木本の種のいくつかが、劣化した森の区域の自然の再生への障害だと報告されている」。管理は「能動的な苗床と再植林のプログラム」で対処し、「最終的には削減と、可能なら根絶が求められるべきである」とされます。

動物の侵入種については「極端な環境の条件、起伏の険しさ、そして資産の……自然さがともに侵入種による定着を妨げるために、状況は管理できそうに見える」と書かれます。30章のバーバートン1575 の「ほかの場所と比べて脅威が高くない」と同じく、条件を挙げて脅威の低さを説明する型です。そのうえで「それでも侵入種は監視と、必要なら管理の応答を要する」と続きます。

原文の `the property’s and naturalness` は語が落ちていると読めます。

観光が機会と危険の両方で書かれる

DGNP の観光の潜在力が現在の利用を超えていることはほとんど疑いがない。これが将来の財源のための機会をなす一方で、基盤施設、妨害、廃棄物の管理の点でDGNP へのきわめて現実の危険をも含意する。

「観光が足りない」ことが機会として書かれ、同時に危険が並びます。31章のプリトヴィツェ98 は「絶えず増え続けている訪問」が課題でした。同じ章で観光の向きが逆です。

2級で押さえること

本体32,576 ha（うち陸26,180 ha・海6,396 ha）／緩衝地帯9,287 ha＝本体の約0.29倍で、概要は「陸の緩衝地帯」と書く、1999年登録、基準(vii)(viii)＝2つで241件で4件目、dossier 889（bis / ter / rev なし）、保存状況報告の記載なし・ほかの保全の仕組みの記載なし・GIS データ未受領、`Activities` 1件（世界遺産小島嶼開発途上国＝SIDS プログラム）、訳のある言語は8つで日本語を含む、概要の見出しが `Brief Synthesis`（S が大文字。）。自然遺産の名が船に由来する——「より近い歴史において、1956年に、船「グランマ」がメキシコからの航海の後にここで embarked し、国の歴史を変えた出来事の連鎖を始めた。その船が、州、資産、国立公園にその名を与えた」。自然遺産（基準(vii)(viii)）の名が船の名と政治の出来事に由来すると書かれる資産は241件でここだけ。一次資料は「国の歴史を変えた出来事の連鎖を始めた」まででそれが何であったかを書いていないので、出来事の名を補わない。`embarked`（乗船した）という語は文の向きからは「上陸した」と読めるが、語が合っていないので一次資料の語をそのまま引いて「原文のまま」と添える。一覧の所在地の行も `south-east corner of the the Republic of Cuba` で`the` が二つ重なっている。基準(vii)は「カボ・クルスの段丘はキューバにおいて唯一の海岸の景観をなし、世界でもっとも大きく、もっともよく保存された海岸の石灰岩の段丘の体系である」「西大西洋に接する堂々として、ほとんど手つかずの海岸の崖」。基準(viii)は「隆起した海の段丘と、カルストの地形と特徴の継続する発達は、地形と地文の特徴と進行中の地質の過程の地球規模で意義ある例示である」「いまなお活動している二つの構造プレートの接触帯における構造の動きと、気候の変動に応じた過去の海水準の変化の効果の組み合わせによって形づくられた稀な起伏」。段丘が「海水準の180 m 下から360 m 上まで」広がり、カリブプレートと北アメリカプレートのあいだの構造的に活動する帯の内側にある。「その数と高さは、そのよい保存の状態と同じくらい注目すべきである」。海面より下にも段丘が広がると書かれ、本体に海の区域6,396 ha が含まれるのと合わせて読める。カルストの形は巨大なシンクホール（ドリーネ。「もっとも多様な大きさと形の」）・崖・峡谷・洞窟・急斜面・川の峡谷。「世界最大」の比べた範囲が「世界」と書かれている。同じ章のアペニン1692 は「世界」と「ヨーロッパ」が混ざり、30章のレンソイス1611 は「南米最大」と「世界で唯一」が並んだので、どこまでの範囲で比べた言い方かを読む。境界は陸にも海にも無傷の石灰岩の段丘の体系を包み、海と海岸の部分はカボ・クルスのサンゴ礁と海草の床とマングローブを含む。「法制の枠組みは、キューバにおける国立公園のために際立った位置と高い度合いの保護を保証する」。過去の伐採（もっとも高い段丘の北の半落葉樹林。約1940年から1980年）は「それ以来自然に回復するに任されてきた」で、古い森の道・登録より前に使われた採石場・小さな放棄された農地も回復の過程にある。同じ章のアペニン1692 は緩衝地帯の採石場の許可を延長しない約束だったので、どちらも採石場だが済んだこととこれからのことで向きが違う。生物多様性が「基準ではないが注目すべき」と書かれる——「世界遺産リストに主としてその景観の美しさと地質のために認められている一方で、DGNP は注目すべき生物多様性の価値も宿す」。植物500種超（「まだ不完全な目録であるかもしれないものにおいて」）、既知の植物の約60%が固有、DGNP にしか見られない種が12、哺乳類13・鳥110・爬虫類44・両生類7、爬虫類と両生類の固有の度合いが「注目すべき90%の範囲」。基準(x)は付いていないのに「キューバにおける植物の固有性の中心の一つ」と書かれるので、本文に書かれていることと付いている基準は別。考古の遺跡と1956年の出来事が完全性の節に書かれる——「元の先住の住民の」儀礼の洞窟と広場、「タイノの陶工によって残された」ペトログリフ・ピクトグラフ・遺物、「農耕以前、土器作り以前の文化さえ」、そして1956年の船の上陸。基準は(vii)(viii)だけなのに考古の遺跡と20世紀の政治の出来事が並び、どちらも価値の根拠としては書かれていない。公園そのものが保存の根拠だと書かれる——「国立公園のまさにその存在——段丘と景観へのいかなる人の作った変化も排除するように明確に設計された——は、DGNP の地質と美の価値の維持のための健全な基礎である」。一方で生物多様性の価値は「予期される気候変動、既存と起こりうるさらなる外来侵入種の導入、野生化した動物、そして訪問からの起こりうる将来の圧力に直面して、能動的な注意を要する」で、地質と美の価値は公園の存在で守られるが生物多様性は能動的な注意を要するという書き分け。「比較的小さな海の区域の場合、礁と海草の床とその結びついた種の完全性が、資産の外側の漁業と廃棄物の管理にも依存することは明らかである」。1986年に閣僚決議によって国立公園の地位を与えられ「キューバの保全の歴史において最初の国立公園になった」。「もともとより小さな区域を覆っていたが、後に今日の世界遺産資産をなすものを包むように拡張された」。保全の努力は「少なくとも1970年代」にさかのぼる。31章のプリトヴィツェ98 の1893年の協会・1949年の国立公園と並べて、保全の制度がいつ始まったかを資産ごとに記録する。脅威が「住民と職員を含めて」と書かれる——「強い保全の地位が整っているかぎり、住民と職員を含めて、遺跡へのもっとも意義ある脅威は、ハリケーンや海の洪水のような自然の災害であるかもしれない」。脅威の対象に人（住民と職員）が含められる資産は241件でここだけで、資産への脅威と人への脅威を同じ文で書く。所有・管理・行政が三つの別の機関に分かれる——「資産の全体が政府によって所有され」科学技術環境省（CITMA）が代表し、管理は国立動植物保護企業（ENPFF）が CITMA の後援のもとで行い、農業省（MINAGRI）が administer する。法は保護区域の法制のほかに環境法・森林遺産と野生動物に関する法令・環境影響評価に関する特定の規定が「決定的な法制の枠組みをなす」。五年ごとの計画と年ごとの運営計画の二層——「国立公園の設立以来、管理は定期的な五年計画に基づき、それが年ごとの運営計画を通じて実施される」。主な目標は①完全性の維持の保全②「資産に隣接する、そして資産の内側の共同体との協力」③「保全の価値を損なわずに訪問、娯楽、教育を許す責任ある形の観光の促進」。職員と施設が場所つきで書かれる——「訓練された技術、行政、レンジャーの職員」、本部が一つ（ベリクにある）、二次の拠点が四つ、海の巡回のための船が一隻。「財源は、職を確保し運営の費用を覆うために恒久的に確かにされる必要がある」。本部の地名と拠点の数と船の数まで書かれる資産は少数。資産の中に漁の共同体がある——「資産の内側の地元の資源の利用は、もっぱら海の区域で起き、とくにDGNP の内側にある漁の共同体カボ・クルスの住民によってである。地元と外部の利用者による漁と、ほかの海の資源の採取は、収穫の水準を生産性に見合うように保つために監視を要する」。同じ章の九寨溝637（自発的な合意で徐々に減らす）・30章のレンソイス1611（権利が守られる必要がある）・ヘーガ・クステン898（「無視できる影響」）とは別の扱いで、「監視する」「減らす」「権利を守る」「影響が小さい」は別。外来侵入種が「管理できそう」と書かれる——「木本の種のいくつかが、劣化した森の区域の自然の再生への障害だと報告されている」で「能動的な苗床と再植林のプログラム」で対処し「最終的には削減と、可能なら根絶が求められるべきである」。動物の侵入種は「極端な環境の条件、起伏の険しさ、そして資産の……自然さがともに侵入種による定着を妨げるために、状況は管理できそうに見える」で、30章のバーバートン1575 と同じく条件を挙げて脅威の低さを説明する型。そのうえで「それでも侵入種は監視と、必要なら管理の応答を要する」と続く。原文の `the property’s and naturalness` は語が落ちていると読める。観光が機会と危険の両方で書かれる——「DGNP の観光の潜在力が現在の利用を超えていることはほとんど疑いがない。これが将来の財源のための機会をなす一方で、基盤施設、妨害、廃棄物の管理の点でDGNP へのきわめて現実の危険をも含意する」。「観光が足りない」ことが機会として書かれ同時に危険が並ぶので、「絶えず増え続けている訪問」が課題だった同じ章のプリトヴィツェ98 とは観光の向きが逆。