ケベック旧市街の歴史地区

登録年
1985年
所在国
カナダ
登録区分
文化遺産
地域
南北アメリカ
登録基準
(iv) (vi)

基本を学ぶ

どこにあり、何が登録されたのか — 北米で城壁を残す唯一の都市

カナダ・ケベック州。17世紀初めにフランスの探検家シャンプランによって創設されました。

城壁を保存した唯一の北米の都市であり、旧ケベックをいまも囲む多数の稜堡・門・防御施設を伴う。

部分 中身
アッパータウン カップ・ディアマンの上に築かれ、要塞化された城壁・城塞・ほかの防御施設で守られている。宗教と行政の中心であり続け、教会・修道院と、ドーフィン堡塁・城塞・シャトー・フロンテナックのような記念物がある
ロウアータウン プラス・ロワイヤルと港の周りに育った。古い地区を伴う

17世紀に創設されたケベック市は、アメリカ大陸へのヨーロッパ人の定住の重要な段階の雄弁な証である——ヌーヴェル・フランスの首都であり、1760年のあとは新しいイギリスの植民地の首都だった。

本体 135 ha
緩衝地帯 設定されていない
登録 1985年、基準 (iv)(vi)

緩衝地帯がありません。この章ではアレッポ21 も無しですが、アレッポは「必要」と書かれているのに対し、ケベックには緩衝地帯についての記述がありません。

基準(iv)は要塞植民都市の例外的な例であり、メキシコ以北では圧倒的にもっとも完全なもの、基準(vi)はヨーロッパ人によるアメリカ大陸の植民地化の主要な段階の一つを示すことに対して認められています。

真正性 — 「かなり変化した」と認めたうえで認められている

この節の書き方が、この章でいちばん踏み込んでいます。

ケベック旧市街の歴史地区は、その形と意匠、材料と実体、立地と環境の点で本物である。 登録の時以来、資産はかなり変化した(has changed considerably)——とくにその歴史的都市景観の組織に関して。しかしながら、資産の属性は顕著な普遍的価値を真実にかつ信頼できる形で表している。

「かなり変化した」と認めたうえで、真正性を認めています。

この章では、真正性の書き方が資産ごとにずいぶん違います。

資産 真正性の書き方
ポルト755 「絶対(absolute)」
プラハ616 高い。1,000年の有機的な発展と長い保全の伝統
シエナ717 この規模の中世都市のまれな例。ただし本物を外して複製を置くことへの懸念
ウィーン1033 実質的に(substantially)本物。ただし新しい高層建築に慎重な取り組みを要する
オデーサ1703 評価は今後に期することになる
ケベック旧市街300 「かなり変化した」が、真実にかつ信頼できる形で表している

「変わっていない」ことが真正性の条件ではありません。ラパ・ヌイ715 の「さまざまな段階を物語らなければならない」、ポルト755 の「継起する介入がそれぞれの刻印を残している」と同じ考え方の、別の言い方です。

完全性 — 四世紀を超える歴史の産物

境界は顕著な普遍的価値を表すのに必要なすべての要素を含むとされます。

現在の地区の境界の内に収まる歴史的中心部は、四世紀を超える歴史の産物である。この期間、要塞化された町は、とくに建築と都市の空間的な組織という観点から、その本質的な歴史的構成要素の完全性を保ってきた。

資産は十分な大きさ(135 ha)で、開発や放置の悪影響を過度に受けていないとされます。

年月のあいだに、統合・修復・改修・再開発・保護と安定化の多くの事業が実施されてきた。全体として、ケベック旧市街の歴史地区で行われた事業はその完全性を損なってこなかった。

「多くの事業が行われたが、完全性を損なっていない」という書き方です。真正性の節の「かなり変化した」と対応しています。

誰が守っているか — 州・市・連邦が重なり、諮問が義務づけられている

政府間の調整

資産は強い法的保護と、関わるすべてのレベルの政府の支持を享受している。 異なるレベルの政府の活動を調整するために、政府間委員会「ケベック遺産協議委員会(Comité de concertation du patrimoine de Québec)」が創設された。

州

指定 州当局が旧ケベック遺産地(site patrimonial du Vieux-Québec)として指定
法 1963年に採択されたケベック州文化財法で法的に保護
境界 1964年の州令で確立
追加 1985年の世界遺産リストへの記載以来、旧ケベックの多くの建物が文化財法で保護される資産の一覧に加えられた(シャンプランの住居の歴史・考古遺跡、ケベックのウルスラ会修道院、プラス・ロワイヤルの考古参照コレクションなど)

市 — 事前承認と諮問

市は土地利用と都市計画(ゾーニング条例)に関わるすべての管理責任を負います。

2007年に採択された公衆協議の方針に関する条例は、都市計画と交通の条例に修正が加えられる前に、地区協議会が諮問されなければならないと定めている。 さらに、旧ケベックにおけるいかなる建設・改修・修復・看板の介入も、ケベック市の都市計画保全委員会の事前の承認を得なければならない。

「看板」まで事前承認の対象です。

連邦

機関 役割
パークス・カナダ 多数の遺産資産を管理。カナダの国定史跡の所有者・管理者として保存と提示に投資。約70の国家的に重要な人物・場所・出来事を所管し、歴史地区の重要性についての公衆の意識を高めるのを助ける
連邦遺産建造物審査局(FHBRO) 各省がその務めを果たすのを助ける
国防省 城塞を所管
カナダ公共事業・政府サービス省 遺産保存に役割

すべての連邦省(王室法人を除く)が財務委員会の不動産管理方針に従うことを要求されます。

資金

ケベック州政府と市は日常的に文化発展協定を結び、旧ケベックの遺産建造物の修復を支えるための助成計画と大きな財政的貢献を提供することを可能にしている。

2級で押さえること

城壁を保存した唯一の北米の都市で、基準(iv)はメキシコ以北でもっとも完全な要塞植民都市。真正性の節が「登録の時以来、資産はかなり変化した」と認めたうえで、「属性は顕著な普遍的価値を真実にかつ信頼できる形で表している」と結んでいる——「変わっていない」ことは真正性の条件ではない。完全性も「多くの事業が行われたが完全性を損なってこなかった」。緩衝地帯が無く、しかもそれについての記述も無い(アレッポ21 は「必要」と書かれていた)。保護は州・市・連邦が重なり、政府間委員会が調整。都市計画と交通の条例の修正前に地区協議会への諮問が義務で、建設・改修・修復・看板のすべてに都市計画保全委員会の事前承認が必要。城塞は国防省が所管。

準1級 準1級向けに理解を深める

準1級の掲載範囲は確かめていません。準1級の範囲は「日本の全遺産と主要な世界の遺産700件」ですが、どの700件かは公式に出ていません。ここに並ぶのは、ゼミが作ったキーワードの練習(試作46本)で、この記事がどのキーワードに入ったかです。公式テキストの分類ではありません。

この遺産は、準1級のキーワードで2通りに出てきます

キーワードこのキーワードで見るもの本文の手がかり
大英帝国支配が、説明のどこに、どんな語で出てくるか「ヌーヴェル・フランスの首都であり、1760年のあとは新しいイギリスの植民地の首都」
大航海時代と植民都市大航海時代が、その資産にどんな形で残っているか「要塞植民都市の例外的な例であり、メキシコ以北では圧倒的にもっとも完全なもの」

準1級は、遺産を1件ずつではなくキーワードで横に読みます。同じ資産が、キーワードごとに別の一文で引かれます。「この遺産はどのテーマか」ではなく、「このキーワードで読むと、この遺産の何が見えるか」で読みます。

キーワードで練習する

級別の確認問題

2級 確認問題

答えを選んでから、正解と解説を開きましょう。

確認1:ケベック旧市街の歴史地区の真正性について、UNESCO の記述に合うものは?

  1. 登録の時以来、資産はほとんど変化していないとする
  2. 資産がかなり変化したため、真正性は部分的に失われたとする
  3. 登録の時以来かなり変化したと認めたうえで、歴史的都市景観の組織については真正性が失われたが建築については保たれているとする
  4. 登録の時以来、資産はかなり変化したと認めたうえで、属性は顕著な普遍的価値を真実にかつ信頼できる形で表しているとする
正解と解説を開く

正解:4.登録の時以来、資産はかなり変化したと認めたうえで、属性は顕著な普遍的価値を真実にかつ信頼できる形で表しているとする

> 登録の時以来、資産はかなり変化した——とくにその歴史的都市景観の組織に関して。しかしながら、資産の属性は顕著な普遍的価値を真実にかつ信頼できる形で表している。部分的に失われたとは書かれていません。「変わっていない」ことは真正性の条件ではありません。ポルト755 は「絶対」、ウィーン1033 は「実質的に」、オデーサ1703 は「評価は今後に期する」と、同じ章で書き方が大きく違います。

確認2:ケベック旧市街の歴史地区の緩衝地帯について正しいものは?

  1. 設定されておらず、緩衝地帯についての記述も一次資料に無い
  2. 本体の約3倍の緩衝地帯が設定されている
  3. 設定されていないが、必要であると保護管理の節に書かれている
  4. 設定されておらず、州令で定められた境界が緩衝地帯に相当する保護を与えていると書かれている
正解と解説を開く

正解:1.設定されておらず、緩衝地帯についての記述も一次資料に無い

緩衝地帯は設定されておらず、それについての記述もありません。この章ではアレッポ21 も緩衝地帯が無いですが、アレッポは完全性・真正性・保護管理の三つの節で「必要」と書かれています。「緩衝地帯に相当する保護」はシングヴェトリル1152 の書き方です。ケベックの境界は1964年の州令で確立されていますが、それは資産の境界です。

確認3:ケベック旧市街で、市の条例によって義務づけられていることは?

  1. 建設の前に州政府の承認を得なければならない
  2. 都市計画と交通の条例に修正が加えられる前に、地区協議会が諮問されなければならない
  3. 連邦政府との協定を結ばなければならない
  4. 都市計画と交通の条例の修正前に地区協議会が諮問されなければならず、さらに修正案は公衆投票にかけられなければならない
正解と解説を開く

正解:2.都市計画と交通の条例に修正が加えられる前に、地区協議会が諮問されなければならない

> 2007年に採択された公衆協議の方針に関する条例は、都市計画と交通の条例に修正が加えられる前に、地区協議会が諮問されなければならないと定めている。公衆投票についての記述はありません。さらに旧ケベックにおけるいかなる建設・改修・修復・看板の介入も、市の都市計画保全委員会の事前の承認を要します。「看板」まで事前承認の対象です。

確認4:ケベック旧市街の城塞(Citadel)を所管している機関は?

  1. パークス・カナダ
  2. ケベック市の都市計画保全委員会
  3. 国防省
  4. 連邦遺産建造物審査局(FHBRO)で、パークス・カナダがその務めを助けている
正解と解説を開く

正解:3.国防省

> 城塞に責任を負う国防省と、カナダ公共事業・政府サービス省が、ケベック旧市街の歴史地区における遺産保存を確かにする役割を果たす。パークス・カナダはカナダの国定史跡の所有者・管理者として保存と提示に投資し、FHBRO はパークス・カナダの機関として各省がその務めを果たすのを助けます。

参考資料

確認日:2026年10月26日。世界遺産ゼミは非公式の学習コンテンツです。確認問題は独自に作成しています。特定の試験回への対応は未確定です。

参照した公式教材の版: くわしく学ぶ世界遺産300 <第6版>

この遺産が出題される級は、上のバッジから確認できます。