シェーンブルン宮殿と庭園

どこにあり、何が登録されたのか — 1918年に「時のなかで凍った」

オーストリア、ウィーン。

本体	186.28 ha
緩衝地帯	260.64 ha（本体の約1.40倍）
登録	1996年、基準 (i)(iv)＝2つ
dossier	786（bis / ter / rev なし）
保存状況報告	7年分（2005・2006・2008・2009・2010・2011・2013年）
ほかの保全の仕組み	記載なし
訳のある言語	8つ（日本語を含む）

基準(i)(iv)の組み合わせは、これまで読んだ231件で8件目です。

真正性の基準の時点が1918年に固定されている

シェーンブルンは、いわば（as it were）1918年に時のなかで凍った（frozen in time）。それがオーストリア共和国の財産になったときである。それ以来、それが1918年に持っていた形が、元の織物と装飾においても、戦時の損害に続く修復においても、忠実に保たれてきた。

真正性の基準にする時点が、年と理由（共和国の財産になったこと）つきで書かれる資産です。

遺産	基準にした時点	理由
シェーンブルン786	1918年	オーストリア共和国の財産になった
モスタル946（28章）	「戦前」	—
キーウ527（10章）	「18世紀後期の形」	—

786 だけが「なぜその年か」を書いています。

説明文は「18世紀から1918年まで、シェーンブルンはハプスブルク皇帝の住居であった」と書き、概要は「17世紀末から20世紀初頭までのヨーロッパ史の長い期間にわたるハプスブルク家の権力と影響の強力な物質の象徴」と書きます。同じことを年で書くか世紀で書くかが節によって違います。

Gesamtkunstwerk が四か所に出てくる

どこ	書かれ方
説明文	「庭園とともに……注目すべきバロックの総体であり、Gesamtkunstwerk の完璧な例である」
概要	「庭園を宮殿から切り離すことは不可能であり、庭園は宮殿の有機的な延長をなす。これはGesamtkunstwerk の構想の優れた例であり、多くの芸術の形の名人の融合である」
基準(i)	「バロックの君侯の住居の総体のとくによく保存された例であり、Gesamtkunstwerk の優れた例をなす」
真正性	「宮殿と公園の複合は、その建築の独創性、宮殿の設計と調度、建物と公園の空間と視覚の関係を無傷で保存してきたしかたゆえに、Gesamtkunstwerk の優れた例とみなされうる」

同じ語が四つの節に出て、そのたびに「何がそれを支えるか」が変わります。語を数えるだけでなく、どの節でどの根拠と結ばれているかを読みます。

建物の歴史

もと	小さな狩猟小屋、のちにハプスブルク家の夏の住居
1683年	「最後のトルコの攻撃のあいだの完全な破壊の後に建て直された」
工事中	「事業は宮廷の皇帝の夏の住居へと拡げられた」
位置づけ	「ハプスブルク帝国の上昇と壮麗を表す」。「18世紀初頭のハプスブルクの権力の頂点において……シェーンブルンは首都と住居のもっとも重要な建築の事業の一つであった」
設計	ヨハン・ベルンハルト・フィッシャー・フォン・エルラッハとニコラウス・パカッシ

数が三つ書かれる

もの	数
オレンジ温室（Orangery）	186 m。「世界最長」
大パルメンハウス（Great Palm House）	114 m。鉄骨の構造で「三つの部分に分けられ」、1880年に「イングランドで発展した技術を使って」建てられた
世界最初の動物園	1752年

「世界最長」「世界最初」が二つ並びますが、どちらも比べた範囲が書かれていません。一次資料の語をそのまま引き、出どころを添えます。

バロックの庭園にはグロリエッテとローマの遺跡（Roman ruins）などの建物と彫像があり、「宮殿の皇帝の次元と機能を証す」とされます。「18世紀に設えられたときの元の意図は、ハプスブルク家の栄光化と自然への敬意を組み合わせることだった」と書かれます。

完全性と真正性 — 脅威は無いが、高層が視覚の完全性を脅かす

「脅威のもとにない」と「脆弱である」が同じ節に並ぶ

19世紀にさかのぼるいくらかの小さな改変を除いて、資産はシェーンブルン宮殿と庭園のすべての要素を含む。資産は、皇帝の宮殿の特徴の完全な表現を提供するほどの大きさである。資産の内側の属性はどれも脅威のもとにない（None of the attributes within the property are under threat）。しかしながら、資産の視覚の完全性はウィーンにおける高層の開発に対して脆弱である。

「脅威は無い」と「脆弱である」が同じ節に並びます。資産の内側と、資産の外からの見え方を書き分けていると読みます。

同じウィーンには別の世界遺産（ウィーンの歴史地区1033）があり、そちらは2017年から2026年まで危機遺産リストに載り、理由は高層の開発に関わるものでした。786 のページは1033 に触れていないので、「同じ市の二つの資産が同じ脅威を書いている」までを記録し、結びつきを一次資料の記述として扱いません。

真正性は「変えてきたこと」から始まる

元の建物は、歴代の皇帝の支配者の趣味と要求に合わせるために、建てられて以来相当に拡げられ改変されてきた。19世紀初頭にフランツ1世が発注したファサードの仕事以来、構造そのものに著しい変化は加えられていない。

部分	評語
皇帝の居室、劇場、礼拝堂、ほかの重要な構成要素の調度と装飾	「まったく真正である（wholly authentic）」
バロックの公園の配置の構造	「ほとんど手つかずである（virtually untouched）」。「木と低木を刈るために伝統的な18世紀の技法がいまも使われている」

基準(iv)も「変えてきたこと」を価値にします。

シェーンブルン宮殿と庭園は、数世紀にわたる改変の、歴代のハプスブルク君主の趣味、関心、願望を生き生きと例示する証拠を保存している点で例外的である。

「変えなかったこと」ではなく「変えてきた跡が残っていること」が基準の根拠になっています。

保護管理 — 財源が本体と緩衝地帯で違う

所有と管理

所有	建物と庭園はオーストリア共和国が所有する
管理	1992年10月1日以来、シェーンブルン宮殿文化事業有限会社（Schloss Schönbrunn Kultur- und Betriebsgesellschaft mbH）が管理。「この会社は完全に国に属する」
庭園の手入れ	連邦庭園局（Bundesgärten）

「国が所有し、完全に国が持つ会社が管理する」という形です。

緩衝地帯が保護区域の線で定まる

資産は連邦と州の水準で保護されている。資産に隣接する区域が保護区域（protection zones）として指定されており、これらが緩衝地帯をも画している（these also delineate the buffer zone）。ウィーン市がこれらの周囲を区画と建築の規制によって統制する。

緩衝地帯が「国内制度の保護区域の線と一致する」と書かれる資産です。同じ章のドロットニングホルム559 は「自然保護区の境界と一致する」提案でしたが、786 はすでに画されていると書きます。

「資産のスカイラインと外への眺めが、その設えのなかの高い建物によって損なわれないことを確かにする継続する必要がいまも残っている」と続きます。

財源が本体と緩衝地帯で違う

どこ	財源
本体	「運営の予算は、管理の運営会社が達成する収益を通じて財政を立てられ、連邦国家に助けられる」
緩衝地帯	「緩衝地帯では、ウィーン市から資金が利用可能にされる」

本体と緩衝地帯で財源の出どころが違うと明記される資産は、これまで読んだ231件でここだけです。

計画と訓練

日々の管理	「合意された予算、職員、投資の計画に基づいて行われる」
計画を作る人	「連邦記念物保護局とウィーン市の要求に従って、これらの計画は連邦国家に雇われた専門家によって練り上げられ追求される」
訓練	「シェーンブルン・アカデミー（Schönbrunn Akademie）」が遺産管理と特定の技術の論点についての訓練のプログラムを提供する

資産の中に遺産管理の訓練の機関がある資産は少数です。「管理計画」という語は使われず、「予算、職員、投資の計画」と書かれます。

2級で押さえること

本体186.28 ha／緩衝地帯260.64 ha＝本体の約1.40倍、1996年登録、基準(i)(iv)＝2つで231件で8件目、dossier 786（bis / ter / rev なし）、保存状況報告7年分（2005・2006・2008・2009・2010・2011・2013年）、ほかの保全の仕組みの記載なし、訳のある言語は8つで日本語を含む。真正性の基準の時点が1918年に固定されている——「シェーンブルンは、いわば1918年に時のなかで凍った。それがオーストリア共和国の財産になったときである。それ以来、それが1918年に持っていた形が、元の織物と装飾においても、戦時の損害に続く修復においても、忠実に保たれてきた」。基準にする時点が年と理由（共和国の財産になったこと）つきで書かれ、モスタル946 の「戦前」やキーウ527 の「18世紀後期の形」と違って786 だけが「なぜその年か」を書いている。説明文は「18世紀から1918年まで」と年で書き、概要は「17世紀末から20世紀初頭まで」と世紀で書くので、同じことを年で書くか世紀で書くかが節によって違う。Gesamtkunstwerk が四か所に出てくる——説明文（「Gesamtkunstwerk の完璧な例」）／概要（「庭園を宮殿から切り離すことは不可能であり、庭園は宮殿の有機的な延長をなす」「多くの芸術の形の名人の融合」）／基準(i)（「バロックの君侯の住居の総体のとくによく保存された例」）／真正性（「その建築の独創性、宮殿の設計と調度、建物と公園の空間と視覚の関係を無傷で保存してきたしかたゆえに」）。同じ語が四つの節に出て、そのたびに「何がそれを支えるか」が変わるので、語を数えるだけでなくどの節でどの根拠と結ばれているかを読む。もとは小さな狩猟小屋、のちにハプスブルク家の夏の住居で、1683年の「最後のトルコの攻撃のあいだの完全な破壊の後に建て直された」。工事中に「事業は宮廷の皇帝の夏の住居へと拡げられた」。「ハプスブルク帝国の上昇と壮麗を表す」「18世紀初頭のハプスブルクの権力の頂点において……シェーンブルンは首都と住居のもっとも重要な建築の事業の一つであった」。設計はヨハン・ベルンハルト・フィッシャー・フォン・エルラッハとニコラウス・パカッシ。数が三つ——オレンジ温室は186 m で「世界最長」、大パルメンハウスは114 m の鉄骨構造で「三つの部分に分けられ」1880年に「イングランドで発展した技術を使って」建てられた、世界最初の動物園が1752年。「世界最長」「世界最初」はどちらも比べた範囲が書かれていないので、一次資料の語をそのまま引き出どころを添える。バロックの庭園にはグロリエッテとローマの遺跡などの建物と彫像があり、「18世紀に設えられたときの元の意図は、ハプスブルク家の栄光化と自然への敬意を組み合わせることだった」。「脅威は無い」と「脆弱である」が同じ節に並ぶ——「資産の内側の属性はどれも脅威のもとにない。しかしながら、資産の視覚の完全性はウィーンにおける高層の開発に対して脆弱である」。資産の内側と資産の外からの見え方を書き分けていると読む。同じウィーンには別の世界遺産（ウィーンの歴史地区1033。2017年から2026年まで危機遺産リスト）があり理由は高層の開発に関わるものだったが、786 のページは1033 に触れていないので、「同じ市の二つの資産が同じ脅威を書いている」までを記録し、結びつきを一次資料の記述として扱わない。真正性は「変えてきたこと」から始まる——「元の建物は、歴代の皇帝の支配者の趣味と要求に合わせるために、建てられて以来相当に拡げられ改変されてきた」「19世紀初頭にフランツ1世が発注したファサードの仕事以来、構造そのものに著しい変化は加えられていない」。皇帝の居室・劇場・礼拝堂・ほかの重要な構成要素の調度と装飾は「まったく真正である」、バロックの公園の配置の構造は「ほとんど手つかずである」で「木と低木を刈るために伝統的な18世紀の技法がいまも使われている」。基準(iv)も「変えてきたこと」を価値にする——「数世紀にわたる改変の、歴代のハプスブルク君主の趣味、関心、願望を生き生きと例示する証拠を保存している点で例外的である」。「変えなかったこと」ではなく「変えてきた跡が残っていること」が基準の根拠になる。所有はオーストリア共和国で、1992年10月1日以来シェーンブルン宮殿文化事業有限会社が管理し「この会社は完全に国に属する」、庭園の手入れは連邦庭園局。緩衝地帯が保護区域の線で定まる——「資産に隣接する区域が保護区域として指定されており、これらが緩衝地帯をも画している」「ウィーン市がこれらの周囲を区画と建築の規制によって統制する」。同じ章のドロットニングホルム559 は「自然保護区の境界と一致する」提案だったが、786 はすでに画されていると書く。「資産のスカイラインと外への眺めが、その設えのなかの高い建物によって損なわれないことを確かにする継続する必要がいまも残っている」。財源が本体と緩衝地帯で違う——本体は「運営の予算は、管理の運営会社が達成する収益を通じて財政を立てられ、連邦国家に助けられる」、緩衝地帯は「ウィーン市から資金が利用可能にされる」。本体と緩衝地帯で財源の出どころが違うと明記される資産は231件でここだけ。日々の管理は「合意された予算、職員、投資の計画に基づいて行われる」で、これらの計画は「連邦記念物保護局とウィーン市の要求に従って、連邦国家に雇われた専門家によって練り上げられ追求される」。「シェーンブルン・アカデミー」が遺産管理と特定の技術の論点についての訓練のプログラムを提供し、資産の中に遺産管理の訓練の機関がある資産は少数。「管理計画」という語は使われず「予算、職員、投資の計画」と書かれる。