オーストラリアの囚人収容所遺跡群

どこにあり、何が登録されたのか — 数千のうち十一

オーストラリア。西オーストラリア州フリマントルから東のノーフォーク島キングストンとアーサーズ・ヴェールまで、北のニューサウスウェールズ州シドニー周辺から南のタスマニアまで。

本体	1,502.51 ha
緩衝地帯	3,887.63 ha（本体の約2.59倍）
登録	2010年、基準 (iv)(vi)
dossier	1306
連続性資産	はい（Serial: yes）

「数千のうちの十一」

資産は、18世紀と19世紀にイギリス帝国によってオーストラリアの地に設けられた数千のうちから選ばれた十一の刑罰の遺跡を含む。

分母が「数千」と書かれます。17章のドーラヴィーラ1645 の「千を超えるハラッパーの遺跡のうち6番目に大きい」と同じく、選ばれたものの位置づけが分母つきで書かれます。

およそ166,000人の男、女、子どもが、1787年から1868年までの80年を超えるあいだにオーストラリアへ送られ、イギリスの司法によって囚人植民地への移送を宣告された。

1868 − 1787 ＝ 81 なので「80年を超える」と整合します。

それぞれの遺跡は、刑罰の投獄と、植民地を築くのを助ける強制労働を通じた社会復帰の両方の点で、特定の目的を持っていた。

「投獄」と「社会復帰」の二つの目的が、同じ文に並びます。

概要は「十一の補い合う遺跡」

資産は十一の補い合う（complementary）遺跡からなる。それは、イギリス帝国の遠い植民地への移送を宣告された囚人の強制移住の卓越した大規模な例をなしている。同じ方法はほかの植民の国々によっても用いられた。

「ほかの植民の国々も同じ方法を用いた」と書かれます。この資産だけの現象ではないことが、価値の説明に入ります。

遺跡は、建物、港、インフラ、資源の採取などの手段によって植民地の開発の事業に奉仕するよう組織された異なる型の囚人の集落を例示している。それらは、家から遠く離れて移送され、自由を奪われ、強制労働を課された囚人の生活の条件を例示している。

何のための刑罰だったか — 九歳から、奴隷制の廃止と同じ時期に

送られた理由の幅

この移送と結びついた強制労働は、犯罪者についても、比較的小さな罪で有罪とされた人々についても、ならびに特定の意見を表明したことや政治の反対者であったことについても、大規模に実施された。

オーストラリアへの移送の刑罰は、女性と、九歳からの子どもにも適用された。

年齢が九歳と書かれます。

奴隷制の廃止と同じ時期、そしてその後

囚人の駅（convict stations）は、18世紀と19世紀に大きなヨーロッパの植民の国々で支配的だった法的な形の刑罰への証言である。奴隷制の廃止と同時に、そしてその後にである。

奴隷制の廃止との時期の関係が、顕著な普遍的価値の節に書かれます。同じ28章のクンタ・キンテ島761 は、奴隷交易の始まりと終わりに結びついた資産です。一次資料は両者を結びつけていませんが、1306 のほうが「同時に、そしてその後に」と時期を書いています。

刑罰についての当時の議論を映す

資産は囚人の集落が取ったさまざまな形を示しており、18世紀と19世紀のヨーロッパにおける犯罪の刑罰についての議論と信念を密に映している。その見せしめとしての性格と、抑止として用いられる刑罰の厳しさの点でも、労働と規律を通じた社会復帰の目的の点でもである。それらはヨーロッパとアメリカにおける刑罰の模型の出現に影響した。

刑罰の制度そのものが、ヨーロッパとアメリカに影響したと書かれます。

先住民への影響が、概要に書かれる

オーストラリアに設けられた植民の体系の内側で、囚人の集落は同時に、アボリジナルの人口がより肥沃でない後背地へ押し戻されることへ、そしてヨーロッパ起源の人口の意義ある源が創られることへ導いた。

先住民への影響が、顕著な普遍的価値の概要に書かれます。基準(vi)でも繰り返されます。

基準二つ

基準(iv)：オーストラリアの囚人の遺跡は、18世紀と19世紀の主要なヨーロッパの国々において、在来の強制労働と国の刑務所の体系が、イギリス帝国の広大な植民の事業の一部をなす追放と強制労働の体系へ変えられたしかたの卓越した例をなしている。……それらは、抑止として用いられる厳しい刑罰から男、女、子どものための強制労働、そして労働と規律を通じた囚人の社会復帰にまで及ぶ多くの目的を持った刑罰の体系に証している。

基準(vi)：18世紀と20世紀のあいだの大国家による植民の地への犯罪者、非行者、政治の囚人の移送は、とくにその刑罰、政治、植民の次元に関して、人類史の重要な面である。……それらは、アボリジナルの人々の損失において植民の地の占有の活動的な段階を、そして刑罰と移送に続く強制労働と社会復帰、そしてついには入植者としての囚人の社会への統合という弁証法を通じてヨーロッパ起源の植民の人口を創る過程を例示している。

基準(vi)は「18世紀と20世紀のあいだ」と書きます。説明文と概要は「18世紀と19世紀」です。世紀の範囲が節によって違うので、両方を記録します。

完全性と真正性が一つの節 — 「断片的」と書かれる構成要素がある

節の見出しが「完全性と真正性」

この資産は`Integrity and authenticity`で、完全性と真正性が一つの節です。同じ28章のビキニ環礁1339 も同じ見出しです。

完全性が構成要素によって違う

資産の構造と景観の完全性は、遺跡によって、そして考慮される証拠の型によって違う。それは在地の歴史によって影響されており、ときには再利用や長い放棄の期間によって印されている。完全性は、よく保存された群と、断片的と記述されうるかもしれないほかのものとのあいだで違う。

「断片的（fragmentary）」という語が使われます。完全性が構成要素によって違うことを、評語の幅つきで書く資産です。10章のエチミアジン1011 は真正性の評語が部分で違いました。

都市の環境におけるある種の視覚の見通しを別にすれば、資産の完全性の水準は遺跡の管理計画によってよく統制されている。

完全性の水準が「管理計画によって統制されている」と書かれます。計画が完全性を保つ手段として書かれる例です。

二百を超える要素

資産の価値を伝える二百を超える要素を伴う十一の別々の遺跡からなる推薦の避けられない複雑さにもかかわらず、それらの大多数の真正性は良い。

十一の遺跡と二百を超える要素という、二段の数え方です。「大多数（the vast majority）」と限定が付くので、全部とは書かれていません。

完全性と真正性の節は、これで終わりです。具体的な遺跡の名も、どこが断片的かも書かれていません。

誰が守っているか — 環境の法律が囚人の遺跡を守る

国の遺産リストと、環境の法律

資産をなすすべての遺跡が国家遺産リストに登載されている。それらはまた1999年環境保護生物多様性保全法によって保護されている。

環境と生物多様性の法律が、囚人の収容所の遺跡を守ります。14章のトロイア849 は森林省の国立公園局の計画が資産の主たる計画の文書でした。ここは法律そのものが環境の法律です。

「直接の主要な脅威は無い」

連続性資産をなす遺跡への直接の主要な脅威は無い。

`There is no direct major threat`。「直接の」「主要な」という二つの限定が付きます。9章の平和教会1054 は「資産について同定された潜在的な脅威とリスクは無い」、17章のハットゥシャ377 は理由つきで「無い」でした。1306 は限定つきの「無い」です。

二つの構成要素だけが例外

資産の全般の保護と管理は満足できるものである。保全は、それぞれの遺跡における保全計画の適用によって駆動される積極的な動きの周りに組み立てられている。ブリッケンドンとウールマーズ・エステートの所領は例外であり、保護と保全の両方の点で継続する援助を要する。

構成要素のうち二つだけが名指しで例外とされます。5章のアルマデンとイドリア1313（アルマデンだけに課題）、インドの山岳鉄道群944（ダージリンだけ計画が無い）と同じ型です。

戦略の枠組みと運営委員会

資産をなす遺跡の管理の体系は適切であり、それらは資産のための戦略管理枠組みとその運営委員会によって十分に調整されている。

「管理計画」ではなく「戦略管理枠組み」です。それぞれの遺跡には「保全計画」があり、完全性の節は「遺跡の管理計画」とも書きます。三つの名前が出てくるので、どれが何かを分けて記録します。

民間が関わる遺跡では、解説の改善が必要

訪問者の受け入れのために民間の関係者の参加を含む遺跡については、しかしながら改善された解釈（interpretation）が必要である。それには戦略管理枠組みに概説された共通の目的が含まれる。訪問者の受け入れの施設とその開発を、遺跡の景観の保全を尊重するしかたで考えることもまた重要である。

「解釈（interpretation）」の改善が必要とされます。何をどう伝えるかが課題として書かれる資産です。同じ28章のビキニ環礁1339 も「訪問者の受け入れと解釈」の強化が必要とされます。

一覧の下部

記載	中身
保存状況報告	記載なし
ほかの保全の仕組み	記載なし
タブ	`Assistance` は無い
GIS のデータ	記載なし

2級で押さえること

基準(iv)(vi)、オーストラリア（西オーストラリア州フリマントルからノーフォーク島、シドニー周辺からタスマニアまで）、本体1,502.51 ha・緩衝3,887.63 ha（約2.59倍）、2010年登録、`Serial: yes`。「18世紀と19世紀にイギリス帝国によってオーストラリアの地に設けられた数千のうちから選ばれた十一の刑罰の遺跡」——分母が「数千」。「およそ166,000人の男、女、子どもが、1787年から1868年までの80年を超えるあいだにオーストラリアへ送られた」（1868−1787＝81 で整合）。それぞれの遺跡は「刑罰の投獄と、植民地を築くのを助ける強制労働を通じた社会復帰」の両方の点で特定の目的を持っていた。概要は「十一の補い合う遺跡」とし、「同じ方法はほかの植民の国々によっても用いられた」と書く。移送と強制労働は犯罪者だけでなく「比較的小さな罪で有罪とされた人々」「特定の意見を表明したこと」「政治の反対者であったこと」にも適用され、「女性と、九歳からの子ども」にも適用された。「囚人の駅は……法的な形の刑罰への証言である。奴隷制の廃止と同時に、そしてその後にである。」資産は「18世紀と19世紀のヨーロッパにおける犯罪の刑罰についての議論と信念」を映し、「ヨーロッパとアメリカにおける刑罰の模型の出現に影響した」。「囚人の集落は同時に、アボリジナルの人口がより肥沃でない後背地へ押し戻されることへ、そしてヨーロッパ起源の人口の意義ある源が創られることへ導いた」——先住民への影響が概要に書かれ、基準(vi)でも繰り返される。基準(vi)は「18世紀と20世紀のあいだ」と書く（説明文と概要は18-19世紀）。節の見出しが「完全性と真正性」で一つ（同じ章のビキニ環礁1339 も同じ）。「資産の構造と景観の完全性は、遺跡によって、そして考慮される証拠の型によって違う」「よく保存された群と、断片的と記述されうるかもしれないほかのものとのあいだで違う」。完全性の水準は「遺跡の管理計画によってよく統制されている」。「二百を超える要素を伴う十一の別々の遺跡」で、「それらの大多数の真正性は良い」（全部とは書かれない）。すべての遺跡が国家遺産リストに登載され、1999年環境保護生物多様性保全法によって保護されている（環境の法律が囚人の遺跡を守る）。「連続性資産をなす遺跡への直接の主要な脅威は無い」（二つの限定つき）。ブリッケンドンとウールマーズ・エステートの所領だけが例外で、「保護と保全の両方の点で継続する援助を要する」。調整は「戦略管理枠組み」とその「運営委員会」が行い、それぞれの遺跡には「保全計画」がある（三つの名前を分けて記録する）。「訪問者の受け入れのために民間の関係者の参加を含む遺跡については、改善された解釈が必要である。」一覧下部は保存状況報告・ほかの保全の仕組み・GIS の記載なし、`Assistance` のタブも無い。