エリノア・オストロム

何をした人か

森林や漁場などの共有資源を、地域の人々が自分たちで管理する仕組みを研究した政治学者。

受賞理由のやさしい要約

何を問い直したか

共有の資源は使いすぎで荒れるため、国による管理か私有化しかないという考えに対し、世界各地の事例を調べました。利用者どうしがルールを決め、互いに見張り、違反には段階的な罰を与えるといった条件がそろった所では、資源が長く守られてきたことを示しました。

私たちの生活や社会とのつながり

スイスの村などと並んで、日本の3つの村で住民が自分たちで共有の資源を長く管理してきた例も、研究の事例として取り上げられています。地域の漁業や森林の管理、さらには地球環境のような大きな共有資源を考えるときにも、オストロムの示した条件が参照されています。

関連する受賞者・団体

• ロナルド・コース編集上の関連

  コースは権利の取り決めと交渉から経済の制度を説明し、オストロムは地域の人々が共有の資源を守るルールをつくることを現地調査で示しました。市場でも政府でもない仕組みで資源を扱う方法を考えさせる組み合わせです。

• ワンガリ・マータイ編集上の関連

  森や水などの共有の資源を、地域の人々が守る力に注目した点で通じる2人です。

• ウィリアム・ノードハウス編集上の関連

  ノードハウスは温暖化を、放っておくと市場が非効率な結果を生む地球規模の外部性として分析しました。共有資源は利用者の組織でもうまく管理できると示したオストロムと並べると、みんなの資源を守る方法を二つの方向から考えられます。

• クラウディア・ゴールディン編集上の関連

  長い時間のデータや現地の事例を丹念に集め、通説を見直した研究として読み比べられます。

• ダロン・アセモグル編集上の関連

  アセモグルは国全体の政治・経済制度が豊かさを左右することを示しました。漁場や牧草地などの共有資源を利用者の組織が管理できると示したオストロムは、より身近な単位の制度に光を当てました。

「編集上の関連」は、同じ問いを別の角度から考える組み合わせとして編集部が選んだもので、実際の協働や影響関係を示すものではありません。

次に読むためのキーワード

• コモンズ
• 共有資源
• 入会地
• 自主管理